Приговор № 1-33/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 февраля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Медова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 февраля 2014 года Артинским районный судом Свердловской области по ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 23 января 2015 года условное осуждение отменено. 22 января 2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 13 февраля 2019 года Артинским районный судом Свердловской области ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок начала отбытия наказания с 04 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года, около 05:50, в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – маковой соломы, для последующего личного потребления.

11 августа 2018 года, около 06:00, ФИО1, реализуя преступный умысел, пришел на пустырь, расположенный в 85 метрах от <адрес> в <адрес>, где обнаружил и осуществил сбор частей растения мак, сложив их в имеющийся при себе пакет, который, поместил за брючный ремень со стороны спины под одетую на себе куртку, тем самым скрыв его от окружающих.

11 августа 2018 года, около 06:35, в <адрес>, ФИО1, передвигающийся пешком, у <адрес>, был задержан сотрудники полиции отдела МВД России по Артинскому району.

11 августа 2018 года, в период с 07:05 по 07:35, при осмотре места происшествия – территории прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, хранящееся ФИО1 вещество растительного происхождения, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от 11.08.2018 и заключению физико-химической судебной экспертизы № от 04.09.2018 года, установлено, что изъятое у ФИО1 и предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - маковой соломой, массой <данные изъяты> грамма, в высушенном до постоянной массы виде.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федеральных законов), наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Маковая солома включена в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ), наркотическое средство – маковая солома, массой 54,0 г., в высушенном до постоянной массы виде, то есть свыше 20,0 грамм, но менее 500,0 грамм, признается значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Медов С.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в боевых действиях, оказание помощи престарелой бабушке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 25 февраля 2014 года.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в указанное состояние подсудимый ввел себя добровольно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, и данное состояние повлияло на его противоправное поведение.

На основании изложенного, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до приговора Артинского районного суда от 13 февраля 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся в специальном помещении ОМВД России по Артинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда от 13 февраля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 февраля 2019 года, с зачетом отбытой части наказания по предыдущему приговору с 04 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся в специальном помещении ОМВД России по Артинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.