Приговор № 1-240/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело №1-240/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области10 июня 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителяпрокурора г.Королёва Московской области Козлова А.В.,

защитника – адвокатаЗацепина А.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевших ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношенииВасильевского Леонида Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей,работающего председателем <данные изъяты><адрес>,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Так он, ФИО4, на основании решения мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области 21.09.2015г. (исполнительного листа ВС №) года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 82,007% величины прожиточного уровня в Московской области в сумме 8 500 руб. 00 коп. на каждого ребенка, а всего 17 000 руб. 00 коп. ежемесячно и до совершеннолетия детей или изменения материального и семейного положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации в Московской области по месту жительства лица, получающего алименты. 14.03.2016г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области от 24.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов родителем без уважительных причин в нарушении суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившим в законную силу 19.06.2018г., административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, являясь здоровым и трудоспособным, в период с 01.09.2018г. по 19.03.2019г. без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, добровольной материальной помощи детям не оказывал, подарки не дарил, в воспитании дочерей участия не принимал, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимал, на учет центра занятости населения не встал, мер к погашению задолженности не предпринимал, совершив, таким образом неоднократное деяние, аналогичному деянию, за которое был подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, которая в период с 01.09.2018г. по 19.03.2019г. составляет 130 771 руб. 48 коп., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Зацепин А.А.поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшихФИО9 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражала.

Государственный обвинитель Козлов А.В. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоФИО1 подлежат квалификации ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личностях подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенногоФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкций ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработка осуждённого в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина