Решение № 2-2669/2018 2-2669/2018~М-2405/2018 М-2405/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2669/2018




Дело № 2-2669/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника ПИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее - Общество) задолженности по заработной плате за период с (дата) по (дата) в сумме 220 000 руб. и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Свои требования истец мотивировал тем, что с (дата) по (дата) он работал у ответчика в должности ведущего специалиста авторского надзора. Однако с (дата) по (дата) выплата заработной платы ему производилась не в полном объеме.

В судебном заседании истец свои требования уточнил, просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 190 000 рублей, не взыскивая компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом через секретаря Общества ФИО4 (телефонограмма в деле), а также направлением иска на электронную почту Общества.

Признав извещение ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим, а причины неявки его представителя неуважительными, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Согласно ст.ст. 129, 135 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Судом установлено, что с (дата) по (дата) ФИО1 работал у ответчика в должности ведущего специалиста авторского надзора, что подтверждается трудовым договором № от (дата), согласно разделу 4 которого, его месячная заработная плата состояла из: оклада – (иные данные) руб.; северной надбавки – 50%, районного коэффициента – 1,7, различных премий и доплат. По утверждению истца, с (дата) по (дата) заработная плата ему выплачивалась не в полном объеме, что подтверждается выписками по банковским картам, всего недоплата составила 190 000 рублей. Поскольку ответчик возражений на заявленные истцом требования не представил, суд находит утверждения истца о выплате ему заработной платы не в полном объеме достоверными, в связи с чем, взыскивает с Общества в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 190 000 руб.Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 600 руб.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:Иск Колесника ПИ удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей без учета НДФЛ.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд. СУДЬЯ



Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Фоменко Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ