Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-611/2020

Дело № 2-611/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000937-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 14 октября 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 оформлена и подписана анкета-заявление №.1., в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № со сроком возврата кредита 14 октября 2016 года.

В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях №; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в размере 199884,39 руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном договором.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.1.4 раздел «параметры кредита» анкеты-заявления.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06 декабря 2019 года за должником числится задолженность в размере 374380,61 руб., в том числе, 163344,62 руб. - сумма основного долга; 211035,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 октября 2013 года по 06 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 14 октября 2013 года № № в размере 374380,61 руб., в том числе, 163344,62 руб. - сумма основного долга; 211035,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 октября 2013 года по 06 декабря 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6943,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом 14.10.2013 года ФИО1 в соответствии со ст.438 ГК РФ обратилась к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением № на получение кредитной карты, в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 199884,39 руб.

Данное заявление было принято истцом.

14 октября 2013 между ФИО1 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 199884,39 руб., под 69% годовых, сроком на 36 месяцев, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из выписки по счету от 03 декабря 2019 года следует, что банком условия соглашения по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнены полностью, кредитная карта была получена ответчицей с лимитом кредитования 199884 руб. 39 коп.

Указанная карта была активирована, по ней производились расчетные операции.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 13295 руб., при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.1; - 12224 руб. при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.2. (л. д. 15).

В соответствии с п.1.4.1 кредитного соглашения процентная ставка 69% годовых устанавливается: со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.1.4.2 анкеты –заявления, и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

П.1.4.2 соглашения процентная ставка 60% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п.1.4.1 анкеты-заявления, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы клиента, в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в приод с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, - со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного платежа.

С правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом, тарифами банка на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам ФИО1 ознакомлена, согласна и получила их, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 06 декабря 2019 года составила 374380,61 руб., из которых сумма основного долга - 163344,62 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2013 года по 06 декабря 2019 года - 211035,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 6943,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 14 октября 2013 года № № в размере 374380 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга - 163344,62 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2013 года по 06 декабря 2019 года - 211035,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6943 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 года.

Судья - Макушкина Е.В.