Приговор № 1-58/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

36RS0020-01-2020-000197-37

1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Рудакова С.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Корзинова Ю.А.,

представившего удостоверение № 1534 и ордер № 1071,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

19.10.2016 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Лискинского района Воронежской области, вступившим в законную силу 12.11.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии наркотического опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, срок исполнения был прерван, дата изъятия водительского удостоверения 27.03.2017, срок лишения специального права окончился 27.11.2018, дата возврата водительского удостоверения 17.01.2019, срок привлечения к ответственности 27.11.2019. За то, что 10.08.2016 в 00 часов 46 минут на <адрес> ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Скорпио» государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудником ГИБДД. В помещении отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинским освидетельствованием установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии со статьями 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, и 24.11.2019, примерно в 02 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания транспортного средства, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

24.11.2019 примерно в 02 часа 10 минут, управляя указанным автомобилем, в <адрес>, следуя по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

ФИО1 24.11.2019 года в 02 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ№ 048881 об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых. Затем, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Лискинскому району, расположенному по адресу: <...> д.За. о чем был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

После чего, ФИО1 в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО5, 24.11.2019 года в 03 часа 00 минут в отделе МВД России по Лискинскому району, по адресу: <...> «а», было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, о чем был составлен акт 36 АО № 109157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «отказ» алкотектора «Юпитер» № 002325, дата поверки от 02.04.2019 года. Затем, ФИО1, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО5, 24.11.2019 года в 03 часа 01 минуту по адресу: <...> «а», было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица -инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 060526 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник Корзинов Ю.А. заявленное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении двух малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. (л.д. 118)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Защитник Корзинов Ю.А. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 1250 рублей.

Поскольку защитник Корзинов Ю.А. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката за один день судебного заседания согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634) составляет 1250 рублей.

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 1250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО1–оставить у ФИО1, запись с видеорегистраторов от 24.11.2019 на DVD диске, хранящийся при уголовном деле, оставить на весь срок хранения дела.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за оплату труда за один день занятости адвоката филиала г.Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Корзинова Ю.А. отнести на счет федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет ВМКА, банковские реквизиты: ИНН №, КПП № р/с № в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г. Воронеж, к\с №, БИК №, ОКТМО №. КПП № ОКАТО №, ОГРН №, ОКНО № ОКВД №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья