Приговор № 1-114/2018 1-12/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2018

к делу № 1- 12 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «26» февраля 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Накиб Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь у банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при помощи имеющейся при нем банковской карты № <данные изъяты> и пин-кода к ней, принадлежащие потерпевшему ФИО2 не имея разрешения собственника на снятие денежных средств, незаконно обналичил со счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5 400 рублей, которые похитил.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 причинил своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против принятия решения в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями, ФИО1, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 400 рублей.

Отказывая в удовлетворении гражданского иска, суд учитывает, что в судебное заседание предоставлена расписка гражданского истца ФИО2 о получении им денежных средств в сумме 5 400 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, в связи с чем гражданский истец претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в наркологическом диспансере, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, поскольку доказательств того, что он является отцом ребенка, в суд не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. освобождения от наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч рублей, 00 копеек) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- светокопию выписки по сберегательному счету <данные изъяты> счет № – хранить в деле,

- банковскую карту <данные изъяты>» номер карты № оставить собственнику по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

<данные изъяты>

Председательствующий: ……………………… Отрошко В.Н.