Решение № 2-4724/2017 2-4724/2017~М-3963/2017 М-3963/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4724/2017

Дело № 2-4724/2017 мотивированное
решение

изготовлено 26.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.М. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении отдельных периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по Списку №,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ ПФР в г.Сургуте) о включении отдельных периодов работ в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по Списку №. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализ-ации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Спорными периодами являются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Запсибэлектросетьстрой», так как в выписке из лицевого счета сведения за данный период отсутствуют, в то время, как запись в трудовой книжке имеется. Работодателем была выдана уточняющая справка о работах в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, из которой следует, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность, относящейся к Списку №, раздел <данные изъяты> позиция № утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд: 1) включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электролинейщика 6 разряда в ОАО «Запсибэлектросетьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на линейном участке № ОАО «Запсибэлектросетьстрой»; 2) включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 6 разряда в ОАО «Запсибэлектросетьстрой».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В обоснование доводов направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ ПФР в г. Сургуте за назначением страховой пенсии, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»).

Представил в ГУ ПФР в г.Сургуте трудовую книжку серии <данные изъяты> №.

Решением ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии ФИО2 отказано.

В основе отказа в назначении страховой пенсии указано, что у ФИО2 отсутствует необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравнённых к районам Крайнего Севера.

Спорным периодом работы является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Запсибэлектросетьстрой».

В соответствии с частью 1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В свою очередь, согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО2 на дату подачи заявления составил: страховой <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – <данные изъяты>, в то время, как по указанному выше основанию ФИО2 с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости необходимо выработать одновременно страховой стаж – <данные изъяты>, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - <данные изъяты>.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истец принят электролинейщиком-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети <данные изъяты> в ОАО «Запсибэлектросетьстрой» (приказ № от 3ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменений в запись №); ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером на линейный участок № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Запсибэлектросетьстрой», следует, что ФИО2 работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Механизированной колонне № ОАО «Запсибэлектросетьстрой» в городе Сургуте ХМАО-Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, принят с ДД.ММ.ГГГГ в качестве линейщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером на линейный участок, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к специальному стажу (<данные изъяты>) по Списку №, раздел XXVII, позиция №, утвержденному постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Администрацией города Сургута, также следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на постоянную работу электролинейщиком <данные изъяты> разряда на <данные изъяты> участок, с испытательным сроком <данные изъяты>, выплатой районного коэффициента <данные изъяты> с выплатой северной надбавки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в должности мастера участка №; ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ст. 33 ТК РФ. В личной карточке формы <данные изъяты> и приказах отдела кадров имеются сведения об отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учебные отпуска, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, нахождение на военных сборах, простой предприятия, исправительные работы, дни забастовок, прогулы в личной карточке отдела кадров не отражены. Указаны сведения о реорганизации предприятия. В настоящее время ОАО «Запсибэлектросетьстрой» ликвидировано, документы по личному составу сданы на хранение в архивный отдел Администрации г. Сургута.

Из сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица ФИО2 следует, что часть спорного периода отражена в индивидуальных сведениях застрахованного лица, а именно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как страховой стаж, без указания территориальный условий как местность, приравненная к районам Крайнего Севера.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что спорные периоды работы истца протекали после того, как он был зарегистрирован в системе персонифицированного учета, при этом при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета, часть спорного периода, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена в сведениях персонифицированного учета, что не допускает повторного исчисления одного и того же периода работы, доказательств уплаты страховых взносов за иные спорные периоды не представлено, в связи с чем, у суда правовых оснований для включения заявленных истцом периодов работы ни в страховой стаж, ни в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ни в специальный стаж по Списку № не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что организация ликвидирована и в настоящий момент истец не имеет права обратиться к работодателю за корректировкой лицевого счета, суд находит несостоятельным, поскольку правого значения для рассмотрения спора данный довод не имеет, со стороны ГУ-ПФР в г. Сургуте права истца не нарушены, назначение страховой пенсии по старости производиться по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований М.А.М. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении отдельных периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по Списку №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева