Постановление № 5-219/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-219/2017

Дело №5-219/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 26 июля 2017 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.19.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно, вопреки установленному Жилищному законодательству, Постановлению Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 125, проводил работы в квартире <адрес> по замене труб водоснабжения, теплоснабжения, канализационного стояка, при этом отключил водоснабжение в квартире <адрес>, не имея на то согласие собственника.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснил, что в настоящее время водоснабжение не подключено, в связи с чем он вынужден проживать в <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2

Выслушав Г., исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, полностью нашла свое подтверждение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно, вопреки установленному Жилищному законодательству, Постановлению Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 125, проводил работы в квартире <адрес> по замене труб водоснабжения, теплоснабжения, канализационного стояка, при этом отключил водоснабжение в квартире <адрес>, не имея согласие собственника.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления о правонарушении от Е. от ДД.ММ.ГГГГг.;

Судья признает все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия ФИО2 имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО2 Обстоятельством, смягчающим ответственность, является фактическое признание вины, что следует из объяснений ФИО2 Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) рублей с перечислением получателю УФК по Челябинской области отдел МВД России по Аргаяшскому району, ИНН <***>,КПП 742601001, № счета получателя 401018104000000120801 отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 75606412.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая А.А.Карпеева

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: