Приговор № 1-37/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-37/2020

22RS0062-01-2020-000209-65

Уголовное дело № 1-37/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 03 сентября 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Глазычева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 20 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО3, родившегося *** в с.--- ---, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного в селе --- ---, судимого:

14 октября 2019 года Чарышским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Чарышского районного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года, вступившего в законную силу 25 октября 2019 года, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

*** не позднее *** часа 00 минут у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в с. --- ---, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя его, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам с.--- и с. --- ---, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 832).

*** не позднее *** часа 00 минут в районе домовладения по адресу: ---, с. ---, ---, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, был остановлен сотрудниками ГППСП МО МВД России «Усть-Калманский», который заметив у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из ротовой полости, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола марки «Юпитер» заводской № в *** час *** минут *** у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,852 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, правовую оценку деяния приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А., защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10; протокол осмотра места происшествия от ***; протоколы осмотра предметов от *** и ***; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.20210 года и ***; рапорт полицейского ОППСП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО9 об обнаружении признаков преступления; протокол --- от *** об отстранении от управления транспортным средством; чек прибора марки «Юпитер № от ***; акт --- от *** о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2; приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.64,65). В течение года привлекался к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д.75). Не трудоустроен, доход получает от ведения ЛПХ, а также единовременные заработки, инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, состоит на учете у хирурга, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, участвует в его содержании и воспитании, ухаживает за престарелым отцом.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.16) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО2 после его задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, что деяние, совершенное ФИО1, направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное основное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом санкции ст. 264.1УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Приговором Чарышского районного суда Алтайского края от 14.10.2019 года, вступившим в законную силу 25.10.2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06.02.2020 года, дополнительное наказание не отбыто.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 14 октября 2019 года к наказанию, назначенному по данному приговору.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле, с автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося у владельца ФИО4 под сохранной распиской, подлежат снятию все ограничения по его использованию владельцем.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, с автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося у владельца ФИО4 под сохранной распиской, снять все ограничения по его использованию владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина