Приговор № 1-41/2020 1-525/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Чомак Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 47 минут 10.04.2019, ФИО1, у неустановленного предварительным следствием лица по имени «Евгений», при неустановленных обстоятельствах за денежные средства незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,14 г, которое продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, 10.04.2019, не позднее 08 часов 05 минут, ФИО1, находясь в придомовом коридоре около входа в <адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «фио 1», участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», два бумажных свертка в пищевой пленке, в которых находилось порошкообразное вещество массами 0,05 г и 0,09 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 17.04.2019, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, – производным N- метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), размер наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0,14 грамма не является значительным, крупным либо особо крупным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства и регистрации общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало /т. 2, л.д. 115/; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» с 2010 года /т. 2, л.д. 132/; на учете у врача-психиатра не состоит /т. 2, л.д. 132/; <данные изъяты> /т. 2, л.д. 202/; не судим; согласно акту наркологического освидетельствования №<номер> от 30.07.2019 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет /т. 2 л.д. 143/; трудоустроен сторожем, по месту работы в СМБОУ «ЯСШ №12» характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.08.2019 №<номер>, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (временным психическим расстройством, слабоумием либо иными расстройствами психической деятельности) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра). ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания /т. 2 л.д.136-138/.

Таким образом, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, а так же принимая во внимание заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ является: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (акт медицинского освидетельствования №<номер> от 10 апреля 2019 года, том 2, л.д.121).

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, при этом, не судим, трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочный материал, а именно: моток пищевой пленки; 10 полимерных пакетов типа «зип-лок» с полоской красного цвета у застежки; 7 отрезков глянцевой бумаги, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №<номер>) /т. 2 л.д. 9-10,13/ - уничтожить;

- футляр черного цвета с надписью «RICHMOND», содержащий два полимерных пакетика с пазовыми замками и полосками красного цвета, на внутренней поверхности которых находились наслоения наркотического средства производного N-метилэфедрона, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №<номер>) /т. 2 л.д. 9-10, 13/ - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами 0,059, 0,048, 0,035 и 0,043 г (после проведения экспертизы массы наркотических средств с учетом израсходованного составляют 0,049, 0,038, 0,025 и 0,033 г), которые были изъяты в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, которые храниться в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №<номер>) /т. 2 л.д. 9-10, 12/ - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами 0,05 г и 0,09 г (после проведения экспертизы масса с учетом израсходованного вещества составляет 0,03 и 0,07 г)., которое хранится в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым (квитанция №<номер>) /т. 2 л.д. 3, 4/ - уничтожить;

- купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № МТ5918461, которая хранится в АО «АБ «Россия» (ордер №<номер>) /т. 2 л.д. 98-100/ - конфисковать в доход государства;

- оптический диск, содержащий информацию, предоставленную ООО «К-Телеком» о детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№<номер>, принадлежащему ФИО1, который хранится в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 71-72/ - хранить при деле;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», содержащимися на оптическом диске №<номер>., который хранится в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 29, 30/ - хранить при деле;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», содержащимися на оптическом диске №<номер>, который хранится в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 31,32/ - хранить при деле;

- оптический диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который хранится в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 43, 50/ - хранить при деле;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI №<номер> и серийный номер №<номер>, с SIM-картой мобильного оператора МТС с номером +№<номер> и флеш-накопителем QUMO объемом 8 Gb, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №<номер>) /т. 2 л.д. 20, 22/ - уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко