Приговор № 1-171/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 19 сентября 2019 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С.., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Черкасовой Н.Г.,. представившей удостоверение № ордер № от 19.09.2019 г., при секретаре Цыреновой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, судимого 19 февраля 2019 года Джидинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 20.02.2019 года, вступившим в законную силу 04.03.2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

08 августа 2019 года около 20 часов 00 минут у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у родственников по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, ФИО5 08 августа 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь у родственников дома по адресу: <адрес>, сел на сиденье мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованного около дома, запустил двигатель и начал движение на нем по <адрес>, а затем по улицам <адрес>, тем самым нарушил 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 08 августа 2019 года около 21 часа 50 минут около дома <адрес>, ФИО5, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях, на основании чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району, в отношении ФИО5 вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.25 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе вынесения постановления об административном правонарушении в отношении ФИО5 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району установлено, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО5 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе оставило 1,24 мг/л.

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО5 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО5 в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявил это ходатайство добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра ФИО5 не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО1 л.д. 37-39), ФИО2 ( л.д. 40-42), жанных ими в ходе дознания, котда они будучи допрошенными раздельно друг от друга дали аналочиные показания из которых следует, что 13.08.2019 года они несли службу по охране общественного порядка и осуществления безопасности дорожного движения на территории Джидинского района Республики Бурятия Около 21 часа 50 минут 13.08.2019 года они ехали по <адрес>. В это время выехал мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, на котором не были включены световые приборы. Они решили его остановить с целью выяснения причин и обстоятельств управления мопедом без включенных световых приборов. Водителя указанного мопеда, проигнорировал их требования об остановке транспортного средства и продолжил движение по <адрес>, затем свернул на <адрес>. В последующем около дома <адрес> водитель мопеда марки «<данные изъяты>» был остановлен, не предоставил соответствующие документы на свой мопед. Водитель представился как ФИО5. При составлении административного протокола от него исходил запах алкоголя изо рта, на вопрос употреблял ли он спиртное, последний ответил положительно. Они разъяснили ФИО5 ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности. При видеофиксации ФИО5 был отстранен от управления мопедом, о чем он составил соответствующий протокол, который ФИО5 подписал. После чего, он разъяснил ФИО5 порядок освидетельствования на состояние опьянения. Далее, предложено ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотестер-Драгер, на что ФИО5 ответил согласием. Разъяснили ему всю процедуру освидетельствования, предъявил поверку прибора и упакованную трубку прибора для алкотеста. По окончании проведения процедуры освидетельствования им был составлен соответствующий акт, в котором ФИО5 поставил свою подпись. Мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака был задержан, о чем он составил соответствующий протокол, в котором ФИО5 от подписи отказался. При проверке по базам данных установлено, что 20.02.2019 года мировым судом 1 судебного участка Джидинского района РБ, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, при проверке по базам данных было установлено, что ФИО5 водительское удостоверение до настоящего времени в ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району не сдал, кроме того срок действия водительского удостоверения истек.

Согласно рапорта инспектора ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Джидинскому району ФИО4 следует, что 08.08.2019 г. около 21 часа 50 минут около дома <адрес> задержан мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ зарег. <адрес>, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4),

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 08.08.2019 года, следует, что ФИО5 отстранен от управления мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (л. д. 9),

Согласно протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 209786 от 08.08.2019 года, следует, что был задержан мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5 (л. д. 13),

Согласно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.08.2019 года, следует, что ФИО5 освидетельствован, результат - <данные изъяты>/л. (л.д. 12),

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ от 20.02.2019 года, следует, что ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л. д. 22),

Согласно протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен DVD - R диск, содержащий видеозаписи (л.д. 24-28),

Согласно постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD - R диск, содержащий видеозаписи (л.д. 29),

Согласно протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (л.д. 30-35),

Согласно постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что признан и приобщен к материалам уголовного дела мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (л.д. 36),

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

08 августа 2019 года ФИО5 зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 20.02.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, около 20 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, сел на е мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на нем по <адрес>, далее двигаясь по улицам <адрес>, тем самым нарушил 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года №, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 08 августа 2019 года около 21 часа 50 минут около дома <адрес>, ФИО5, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району В в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО5 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе оставило <данные изъяты> мг/л.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в целом удовлетворительно характеризуется администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, имеет на иждивении малолетнего ребенка..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5. положений ст.64 УК РФ. в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО5, совершившего преступление в период непогашенной судимости, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос об отмене либо сохранения условного осуждения по приговору Джидинского районного суда РБ от 19 февраля 2019 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, но с учетом личности ФИО5, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда от 19.02,2019 года и применить повторено положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. В связи с чем приговор Джидинского районного суда РБ от 19 февраля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимого от данного дополнительного наказания законом не предусмотрены.

Подсудимому ФИО5. судом был назначен адвокат Черкасова Н.Г., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1350 руб. 00 коп. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Приговор Джидинского районного суда РБ от 19 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО5. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящиеся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО3. DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката..

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов