Постановление № 5-563/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-563/2017

№5-563/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Интайм», <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни ООО «Интайм» была подана ДТ № на товар: плиты для мощения из природного камня, прибывший в адрес общества в рамках исполнения внешнеэкономического контракта № от дата.

В ходе проведения таможенного контроля проведен таможенный досмотр указанного товара (АТД №), по результатам которого было установлено, что ООО «Интайм» не задекларировало в ДТ товар: два бумажных пакета (рекламная продукция), в которых находятся 3 книжки с образцами продукции.

Таким образом, ООО «Интайм» нарушило требования ст.ст. 179, 188 и 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «Интайм» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Интайм» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Интайм» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ № директором ООО «Интайм» задекларирован товар: плиты для мощения из природного камня, лицевая поверхность шлифованная, размеры 600*600, 14080 шт.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что в адрес ООО «Интайм» кроме задекларированного, прибыл незадекларированный товар: два бумажных пакета с маркировкой «BODER ceramica», «MARBLE PORCELAIN», «NEW COLLECTION 2016», вес 7,32 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: каталоги картонно-бумажные, весом 7,32 кг.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 12 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Интайм» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Интайм», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Предметом административного правонарушения по данному делу является: каталоги картонно-бумажные, весом 7,32 кг, стоимостью 12 рублей 88 копеек. Хотя в действиях ООО «Интайм» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из обстоятельств дела, количества и стоимости предметов административного правонарушения, а также исходя из их предназначения, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ООО «Интайм», привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: каталоги картонно-бумажные, весом 7,32 кг, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>» (<адрес>), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________