Приговор № 1-376/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-376/2021

№ 1-376/2021 (12101050050000872)

УИД:25RS0005-01-2021-002697-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока М.А.Коваль, ФИО1,

защитника – адвоката Горовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

при секретаре И.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством интернета заказал через приложение «Телеграмм» у пользователя «<данные изъяты>» наркотическое средство и получив информацию о его местонахождении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут на 4-м этаже 1-го подъезда <адрес> в <адрес> в шлюзе мусоропровода нашел бумажный сверток с веществом внутри, которое по внешнему виду определил для себя как наркотическое, после чего положил его в карман серых спортивных штанов надетых па нем, и вернулся домой по адресу: <адрес>318, где часть вещества употребил путем курения, а оставшееся вещество в бумажном свертке, положил в правый карман серых спортивных штанов, надетых на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,76 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане серых спортивных штанов, надетых на нем, примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, ходе личного досмотра.

Он же (ФИО2), действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке (отбыл административный арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> сел за руль автомобиля марки «DAIHATSU-SONICA». с государственным регистрационным знаком №. которым управлял примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 20 часов 45 минут составлен протокол: <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ-как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст. 264.1 УК РФ-как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести.

ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не значится, проживает совместно с близкими родственниками, работает, не судим.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании ФИО2 не сообщил, подтверждений того, что у ФИО2 на иждивении находятся близкие родственники, не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поведение ФИО2 в ходе дознания, когда он в ходе осмотра места происшествия и допроса в качестве подозреваемого представлял ранее неизвестную информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ и основного наказания в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ, не усматривается.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст.69 УК РФ, назначив наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,40 г и объект вложения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.Н.Толмачева