Приговор № 1-82/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 13 декабря 2019г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Городовиковского района РК Шорваева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № от 29.01.2018г. и ордер № от 4.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося Бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Многопрофильный колледж», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1/ 09.08.2018г. мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2/ 18.12.2018г. Городовиковским районным судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, окончательно назначено 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 2 дня;

основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, сел на мотоцикл марки «Ява» модели «350» и управлял им по автомобильным дорогам общего пользования.

В этот же день примерно в 17 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего был доставлен в БУ РК «<адрес> больница», где у него было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выпил пиво, потом решил съездить на своем мотоцикле «Ява» в центр города. При этом осознавал, что лишен права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи, водительское удостоверение сдал в орган ГИБДД. Примерно в 17 часов 30 минут ехал на <адрес> в районе <адрес>, как ему навстречу тронулся автомобиль марки «Лада Приора», который стал выезжать на свою полосу движения и при этом перегородил ему проезд. Он не успел среагировать и вовремя затормозить и столкнулся с автомобилем, в результате чего вылетел с сиденья мотоцикла, перелетел автомобиль и упал на землю, получив телесные повреждения. Далее он был доставлен в отделение скорой помощи районной больницы, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут она на автомобиле «Лада Приора» отъезжала от своего <адрес> в <адрес> и выехала на встречную полосу движения, в результате чего ее автомобиль столкнулся с мотоциклом под управлением ФИО1, который от удара вылетел из мотоцикла, перелетел через автомобиль и упал на землю. Она вызвала скорую медицинскую помощь и ФИО1 увезли в больницу, там у него установили состояние опьянения. Виновником дорожно-транспортного происшествия была она.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес> в <адрес>, было установлено, что один из участников происшествия ФИО1 доставлен в районную больницу. Там у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позже установлено, что ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, производство по административному делу было прекращено, материалы переданы в орган дознания.

Протоколом места происшествия от 03.10.2019г., согласно которому былосмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.Городовиковск, <адрес>; в ходе осмотра обнаружен и изъят мотоцикл марки «Ява 350» без государственного регистрационного знака (л.д. 9-23).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 09.08.2018г., по которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением правазаниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортнымсредством на 2 года (л.д. 79-88).

27.10.2019г. осмотрены материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 3.10.2019г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 3.10.2019г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 3.10.2019г.; протокол об административном правонарушении 3.10.2019г.; постановление об административном правонарушении от 3.10.2019г., которые 27.10.2019г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-47).

28.10.2019г. осмотрен мотоцикл марки «Ява» модели «350» без государственного регистрационного знака, который 28.10.2019г. приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-57, 59).

23.10.2019г. осмотрена видеозапись от 3.10.2019г., на которой ФИО1 пояснил инспектору ДПС ГИБДД о том, что перед дорожно-транспортным происшествием пил пиво; видеозапись 23.10.2019г. приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-36).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Все эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, которая в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При правовой оценке действий подсудимого суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности в судебном заседании, а также из позиции государственного обвинителя и конституционного принципа осуществления правосудия.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями, физически здоров, служил в рядах Российской армии, в настоящее время обучается в БПОУ РК «Многопрофильный колледж» по специальности «сварщик», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем ФИО1 судим 09.08.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ - 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Также судим 18.12.2018г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ - 240 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору от 09.08.2018г. в виде обязательных работ сроком 24 часа и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 1 год 6 месяцев 2 дня. Окончательно назначено - обязательные работы на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев 2 дня. Основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Данные судимости у подсудимого ФИО1 не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, следует признать рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и то, что исправительного воздействия назначенного по предыдущему приговору наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, с учетом его молодого возраста (21 год) исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться туда на регистрацию и проведение профилактических бесед, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов не покидать место своего жительства, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья, работой и чрезвычайных ситуаций.

Кроме того, подсудимому ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого усмотрен рецидив преступлений, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом ст. 68 ч. 3 УКРФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

ФИО1 имеет по приговору от 18.12.2018г. неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по состоянию на момент вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГг.) составляет 8 месяцев 8 дней.

Поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 69 ч. 4, ст. 70 ч. 5 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (месяцев) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию и профилактические беседы, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов не покидать место своего жительства, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья, работой и чрезвычайных ситуаций.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Ява» модели «350» – передать по принадлежности собственнику, компакт-диск и административный материал от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Чурюмова