Приговор № 1-462/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-462/2023

№ 1 - 462/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Сафина Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семавиной А.А.,

потерпевшей ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого городского суда от 24 марта 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 октября 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 сентября 2016 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней, приговором Белорецкого межрайонного суда от 14 июня 2017 года условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда от 24 марта 2014 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 21 августа 2017 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда от 14 июня 2017 года, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 14 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного судьи от 13 сентября 2019 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 2 октября 2019 года по п.«в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 апреля 2021 года (с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 июня 2022 года по отбытию срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 сентября 2022 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 февраля 2023 года по отбытию срока;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 00 часов 16 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, неправомерно, сел в салон на переднее левое сидение автомобиля марки ... припаркованного на территории производственной базы «...», расположенной по адресу: ... ..., с помощью ключа, обнаруженного в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, и отъехав с места его стоянки, начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащим ФИО №1, по территории ... .... В 01 часов 34 минут ... вернулся на вышеуказанном автомобиле, на производственную базу «...», расположенную по адресу: ... ... и оставил автомобиль. Далее ... около 05 часов, продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах без цели его хищения, умышленно, неправомерно, вновь сел в салон на переднее левое сидение автомобиля марки ..., который ранее припарковал на территории производственной базы «...», с помощью ключа, запустил двигатель, и отъехал с места его стоянки, начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащий ФИО №1, по территории ... ... и в 05 часов 35 минут ... вновь вернулся на угнанном автомобиле на производственную базу «...», где оставил автомобиль.

Он же, ... около 02 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно без цели хищения, неправомерно, сел в салон на переднее левое сидение автомобиля марки ... припаркованный на территории производственной базы ...», расположенной по адресу..., ..., с помощью ключа, обнаруженного в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, и отъехал с места его стоянки, начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО №1, по территории ... ... и ... около 04 часов 50 минут вернулся на угнанном автомобиле на вышеуказанную производственную базу ...» и оставил автомобиль.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО №1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласилась.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 05 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют в том числе протоколы проверки показаний на месте по двум преступлениям, также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает ....

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства дела, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, в том числе наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает, что назначение наказания с применением ст.73 УК РФ не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ суд законных на то оснований не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Фидусовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белорецкого межрайонного суда от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ... автомобиль ..., хранящиеся у потерпевшей ФИО №1, оставить по принадлежности, диск DVD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2023 года