Приговор № 1-24/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000106-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 23 июля 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.04.2011 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 3 года,

08.02.2012 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.04.2011) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

15.06.2016 освобождённого из мест лишения свободы по отбытии наказания,

15.03.2017 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 26.06.2020 по отбытии наказания,

копию обвинительного заключения получившего 29 марта 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. 23 ноября 2020 г. у ФИО1, находящегося около входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предполагающего, что в указанной квартире имеется какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия в отношении последней, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия в отношении последней, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, сопряжённый с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. 23 ноября 2020 г. ФИО1, находясь возле входной двери в <адрес>, постучал в неё, а после того, как Потерпевший №1 открыла данную входную дверь в квартиру, используя свою физическую силу, против воли последней оттолкнул стоящую у двери Потерпевший №1, после чего незаконно проник внутрь квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбой, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанной квартире, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств и иного ценного имущества, находящегося в квартире. При этом, ФИО1 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и принуждения последней к выполнению его незаконного требования, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками рук по голове и телу, таким образом, применил насилие в отношении последней, причинив следующие телесные повреждения: гематомы в области правого и левого глаза, на правой и левой щеках, в области верхней губы, в области подбородка, на задней поверхности левой кисти, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадину на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, ФИО1 с целью окончательного подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 прошёл в кухню названной квартиры, где взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, подошёл к Потерпевший №1, замахнулся на неё, при этом высказал угрозу применения в отношении последней насилия, опасного для жизни и здоровья в случае не выдачи ему денежных средств и другого ценного имущества. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая, что ФИО1, может лишить её жизни или причинить вред её здоровью, в результате применения в отношения неё насилия опасного для жизни и здоровья, с целью предотвращения применения такого насилия и оказания сопротивления ФИО1, схватила своей левой рукой за клинок указанного ножа, получив при этом резаные раны на ладонной поверхности второй фаланги первого пальца и на ладонной поверхности второго межфалангового сустава третьего пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Потерпевший №1, будучи физически и морально подавленной преступными действиями ФИО1, видя агрессивный настрой последнего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 12400 руб., а также следующее ценное имущество: кольцо золотое 585 пробы с камнем «Янтарь» весом 3,39 грамма размером 19,5 мм, стоимостью 9661 руб. 50 коп., кольцо золотое 585 пробы с камнем «Фианит» весом 2,11 грамма размером 19 мм, стоимостью 5886 руб. 90 коп., подвеску золотую 585 пробы в виде капли с изображением образа иконы Казанской Божьей Матери весом 0,87 грамма, стоимостью 1840 руб. 05 коп., кольцо серебряное 925 пробы с напылением жёлтого цвета весом 2,7 грамма размером 20 мм., стоимостью 996 руб. 30 коп., кольцо серебряное с филигранью в виде стебля с нераскрывшимися цветками 925 пробы размером 21 мм весом 4,69 грамма, стоимостью 1730 руб. 61 коп., кольцо серебряное 925 пробы с камнем «Александрит» размером 19,5 мм весом 4,16 грамма, стоимостью 1535 руб. 04 коп., кольцо серебряное 925 пробы с филигранью в виде ветки с двумя лепестками и 4 камнями «Фианит» размером 20 мм весом 4,5 грамма, стоимостью 1660 руб. 50 коп., золотой браслет «НБ 12-203ПГ» 585 пробы длиной 180 мм диаметром 0,70 мм., массой изделия 3,85 грамма, стоимостью 8143 руб. 20 коп., золотую цепь 585 пробы массой 4,85 грамма длиной 50 см., стоимостью 12877 руб. 20 коп., золотой крест 585 пробы весом 0,92 грамма, стоимостью 1324 руб. 80 коп., серебряное кольцо 925 пробы размером 20,5 мм массой 1,74 грамма, стоимостью 468 руб. 00 коп., серебряный браслет 925 пробы массой изделия 6,03 грамма, стоимостью 720 руб. 00 коп., золотой браслет 585 пробы в виде цепочки на руку длиной примерно 20 см плетения «Восьмерка» весом 3,3 грамма, стоимостью 8988 руб. 16 коп., золотое обручальное кольцо 18 размера 585 пробы весом 3,1 грамма, стоимостью 8835 руб. 00 коп., золотой перстень 585 пробы с изображением ветви с 3 цветками, на двух из которых по одному камню «Корунт», 18 размера весом 2,5 грамма, стоимостью 7125 руб. 00 коп., цепочку золотую 585 пробы на шею плетения «Кольца» длиной около 50 см весом 2,1 грамма, стоимостью 5985 руб. 00 коп., подвеску золотую 585 пробы на цепочку в виде листа цветка с просветами весом 2,5 грамма, стоимостью 7125 руб. 00 коп., золотые серьги 585 пробы в виде цветка с 5 листиками каждая, на каждой серьге по 1 камню «Фианит», весом по 1,5 грамма каждая серьга, стоимостью 8550 руб. 00 коп.

Незаконно полученные от Потерпевший №1 денежные средства и названное ценное имущество ФИО1 положил в карман своей одежды и скрылся с ними с места совершения преступления, то есть похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 105852 руб. 26 коп.

Кроме того, в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. 23 ноября 2020 г. у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно: ноутбука марки «ASUS» модели Х53U, сотового телефона марки «Samsung» модели «GT-S5611», сотового телефона марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1», и полотна межкомнатной двери размером 2х0,8 м цвета «Миланский орех», установленного в кухне квартиры, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанный период времени ФИО1 поочерёдно взял руками и сломал принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «ASUS» модели Х53U, стоимостью 8075 руб. 00 коп., сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-S5611», стоимостью 1350 руб. 00 коп., и сотовый телефон марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1», стоимостью 4750 руб. 00 коп., в результате чего названое имущество было приведено в негодность, то есть уничтожено, а также ногой нанёс один удар в принадлежащее Потерпевший №1 полотно межкомнатной двери размером 2х0,8 м цвета «Миланский орех», стоимостью 1425 руб. 00 коп., вследствие чего указанное имущество было приведено в негодность, то есть уничтожено.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 умышленно уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 15600 руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал, подтвердил, что, находясь в квартире Потерпевший №1, сломал принадлежащие ей ноутбук, два сотовых телефона и межкомнатную дверь. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ, он не признаёт, показал суду, что не согласен с квалификацией его действий, так как в квартиру Потерпевший №1 он незаконно не проникал, не избивал её и ножом не угрожал, порезы на руке Потерпевший №1 не причинял, забрал ювелирные изделия у потерпевшей в меньшем количестве, чем ему вменяется. Первоначальные показания на предварительном следствии давал под угрозой сотрудников полиции, что могут задержать Свидетель №1

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 23 ноября 2020 г. в тёмное время суток он совместно с Свидетель №1 пришли к квартире, находящейся <адрес>, чтобы купить там спиртное. Открывшая входную дверь женщина пояснила, что спиртным не торгует, попросила их уйти и стала закрывать дверь, нецензурно выражаясь. Его разозлило такое поведение женщины. Он решил забрать всё ценное у этой женщины из квартиры. Против её воли он открыл дверь, оттолкнув женщину, от чего она упала, затем он прошёл в квартиру. После чего он вновь спросил у женщины, продаст ли она ему спиртное, на что она ответила отказом. Далее он стал требовать от женщины спиртное и ценные вещи. Для устрашения своих намерений он нанёс женщине около пяти ударов кулаком в область лица и повторил, чтобы она собрала ценные вещи. Женщина встала и ушла в кухню, где из кошелька достала денежные средства и передала ему. Затем женщина ушла в зал, а он, находясь в кухне, сломал принадлежащие ей два сотовых телефона и ноутбук, чтобы она не позвонила в полицию. Затем он прошёл в зал, где женщина передала ему золотые и серебряные кольца, золотые цепочку и кулон (подвеску). Денежные средства и золотые украшения он положил себе в карман и ушёл из квартиры. Сколько было денег, он не считал. До ухода из квартиры, он сломал ногой дверь, ведущую в кухню. Прейдя домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, он достал из кармана украшения и денежные средства, похищенные у женщины, и положил их на стол в зале, после чего ездил на такси в г. Славгород и вернулся обратно домой к Свидетель №1. Через некоторое время его доставили в ОП по г. Яровое, где он добровольно сознался в совершённом и написал явку с повинной (л.д. 29-32, 36-38).

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что 23 ноября 2020 г. около 23 час. к ней в квартиру <адрес> без её разрешения ворвался неизвестный ей мужчина, оттолкнув её от двери, после чего нанёс ей несколько ударов по лицу, в связи с чем она почувствовала боль, из носа пошла кровь. Затем мужчина стал требовать от неё деньги и золото, прошёл на кухню, взял нож, и стал им замахиваться на неё, угрожать ей, что убьёт её, если она не выполнит его требования. Она, испугавшись его действий и угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ему сначала деньги в сумме 12400 руб., а после того, как он продолжил требовать от неё золото, угрожая ножом и применяя к ней физическую силу, отдала имеющиеся у неё ювелирные изделия, все те, которые указаны в обвинительном заключении, они были приобретены за 40 лет совместной жизни с мужем. При этом указанный мужчина, находясь у неё в квартире, также сломал принадлежащий ей ноутбук, два телефона и дверь в кухню. Причинённый ущерб от хищения денег и ювелирных изделий составляет 105 тыс. руб. В результате уничтожения названного имущества ей причинён значительный ущерб, так как, получая минимальную пенсию, она вынуждена работать дворником за зарплату в размере 13 тыс. руб. Заработная плату у мужа, работающего вахтовым методом, составляет примерно 85 тыс. руб., из которой оплачивается проживание и питание по месту работы, проезд к месту работы, приобретение спецодежды, а также удерживается подоходный налог. Кроме того, нецензурно в адрес ФИО1 она не выражалась.

Потерпевший №1 также подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, которые были оглашенные в судебном заседании. Из указанных показаний следует, что имущество она отдала ФИО1 под угрозой применения им ножа. ФИО1 у неё были похищены следующие ювелирные изделия: кольцо золотое 585 пробы с камнем «Янтарь» весом 3,39 грамма размером 19,5 мм, кольцо золотое 585 пробы с камнем «Фианит» весом 2,11 грамма размером 19 мм, подвеска золотая 585 пробы в виде капли с изображением образа иконы Казанской Божьей Матери весом 0,87 грамма, кольцо серебряное 925 пробы с напылением желтого цвета весом 2,7 грамма размером 20 мм, браслет из металла жёлтого цвета длиной 19 см. с застёжкой (бижутерия), который для неё ценности в материальном выражении не представляет, кольцо серебряное с филигранью в виде стебля с нераскрывшимися цветками 925 пробы размером 21 мм весом 4,69 грамма, кольцо серебряное 925 пробы с камнем «Александрит» размером 19,5 мм, весом 4,16 грамма, кольцо серебряное 925 пробы с филигранью в виде ветки с двумя лепестками и 4 камнями «Фианит» размером 20 мм весом 4,5 грамма, золотой браслет 585 пробы длиной 180 мм весом 3,85 грамма, золотая цепь 585 пробы массой 4,85 грамма длиной 50 см, золотой крест 585 пробы весом 0,92 грамма, серебряное кольцо 925 пробы размером 20,5 мм массой 1,74 грамма, серебряный браслет 925 пробы массой изделия 6,03 грамма, золотой браслет 585 пробы в виде цепочки на руку длиной примерно 20 см плетения «Восьмёрка», весом 3,3 грамма, золотое обручальное кольцо 18 размера, 585 пробы, золотой перстень 585 пробы с изображением ветви с 3 цветками, на двух из которых по одному камню «Корунт», 18 размера, цепочка золотая 585 пробы на шею плетения «Кольца» длиной около 50 см, подвеска золотая 585 пробы на цепочку в виде листа цветка с просветами, золотые серьги 585 пробы в виде цветка с 5 листиками каждая, на каждой серьге по 1 камню «Фианит» (т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 23 ноября 2020 г. около 24 час. к ней домой пришла напуганная, взволнованная Потерпевший №1, лицо которой было в синяках, разбит нос, глаза распухшие, а также перебинтована рука. Потерпевший №1 рассказала, что к ней в квартиру ворвались женщина и мужчина, который избил её и требовал деньги, замахивался на неё ножом, который она схватила и порезала руку. Также мужчина сломал её ноутбук и телефоны. Через некоторое время Потерпевший №1 ушла к себе домой, куда затем пришла она с мужем и увидели, что в квартире Потерпевший №1 везде кровь, волосы и беспорядок, всё разгромлено, дверь на кухню разворочена. Затем вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании показала, что утром 24 ноября 2020 г. она пришла в квартиру Потерпевший №1 и увидела, что лицо последней было разбито, имелись тёмные гематомы, квартира была в крови, также на полу валялись вырванные волосы. Потерпевший №1 ей рассказала, что на неё напали девушка и мужчина, которые были в медицинских масках, зашли в квартиру, толкнув дверь. Мужчина её ударил и Потерпевший №1 упала, затем он угрожал ей, замахивался ножом, требовал деньги и золото, которые она ему отдала. Также мужчина сломал телефоны и ноутбук Потерпевший №1, разбил дверь.

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показания которой, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, показала, что 23 ноября 2020 г. около 23 час. 00 мин. она и ФИО1 пошли за спиртным в <адрес> Подошли к двери квартиры, расположенной на <адрес>, в которую ФИО1 постучал. Женщина, открывшая дверь сказала, что спиртным не торгует и стала закрывать дверь. В это время ФИО1 вопреки воли названной женщины открыл входную дверь и вошёл в квартиру, при этом толкнув женщину, отчего она упала на пол. Затем ФИО1 стал вести себя агрессивно, продолжал требовать от женщины продать им спиртное. Она попыталась его успокоить и предложила уйти, однако ФИО1 вытолкнул её из квартиры и закрыл за ней дверь. Через некоторое время ФИО1 открыл ей дверь и она обратно зашла в квартиру, увидела, что на медицинской маске, находящейся на лице ФИО1, появились следы крови, которых до прихода в указанную квартиру не было. У женщины под глазами она увидела синяки, а из носа у неё текла кровь. В кухне она увидела разломанные и разбросанные ноутбук и два сотовых телефона. После чего ФИО1 ногой сломал дверь, из которой разбилось стекло, а затем ушёл из квартиры. После этого она также ушла из названной квартиры. Когда они пришли в её квартиру, то ФИО1 достал из кармана своей куртки денежные средства различными купюрами, а также серебряные и золотые изделия, которые сложил на столик в зале, а затем ушёл из квартиры, вернувшись через некоторое время в состоянии опьянения. После чего к ним приехали сотрудники полиции провели осмотр её квартиры, изъяли вышеуказанные денежные средства, серебряные и золотые изделия, которые, как она поняла, ФИО1 похитил у названой женщины (т. 1 л.д. 100-102).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

по факту разбойного нападения на Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, открыто похитившее 23 ноября 2020 г. из её квартиры, с применением к ней насилия и угроз жизни, принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена квартира, расположенная в <адрес>, где обнаружены и изъяты отвертка и нож (т. 1 л.д. 21-31),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11100 руб., медицинская маска, 3 кольца из металла серого цвета, 3 кольца из металла жёлтого цвета, браслет и подвеска из металла жёлтого цвета (т. 1 л.д. 32-40), - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 билета банка России номиналом 50 рублей каждый, 4 билета банка России номиналом 100 рублей каждый, 5 билетов банка России номиналом 200 рублей каждый, 3 билета банка России номиналом 500 рублей каждый, 4 билета банка России номиналом 1000 рублей каждый, 2 билета банка России номиналом 2000 рублей каждый; кольцо золотое 585 пробы с камнем «Янтарь» весом 3,39 грамма размером 19,5 мм, кольцо золотое 585 пробы с камнем «Фианит» весом 2,11 грамма размером 19 мм, подвеска золотая 585 пробы в виде капли с изображением образа иконы Казанской Божьей Матери весом 0,87 грамма, кольцо серебряное 925 пробы с напылением жёлтого цвета весом 2,7 грамма размером 20 мм, браслет из металла жёлтого цвета длиной 19 см. с застёжкой (бижутерия), кольцо серебряное с филигранью в виде стебля с нераскрывшимися цветками 925 пробы размером 21 мм весом 4,69 грамма, кольцо серебряное 925 пробы с камнем «Александрит» размером 19,5 мм весом 4,16 грамма, кольцо серебряное 925 пробы с филигранью в виде ветки с двумя лепестками и 4 камнями «Фианит» размером 20 мм весом 4,5 грамма (т. 1 л.д. 125-129),

- протоколом выемки с фототаблицей, в соответствии с которым у Потерпевший №1 изъяты бирка на золотую подвеску 585 пробы в виде капли с изображением образа иконы Казанской Божьей Матери весом 0,87 грамма, бирка на золотое кольцо весом 2,11 грамма 585 пробы размером 19 мм с камнем «Фианит», бирка на золотой браслет «НБ 12-203ПГ» 585 пробы длиной 180 мм диаметром 0,70 мм массой изделия 3,85 грамма, бирка на золотую цепь 585 пробы массой 4,85 грамма длиной 50 см., бирка на золотой крест 585 пробы весом 0,92 грамма, бирка на серебряное кольцо 925 пробы размером 20,5 мм. массой 1,74 грамма, бирка на серебряный браслет 925 пробы массой изделия 6,03 грамма (т. 1 л.д. 131-133),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены бирки на ювелирные изделия, изъятые у Потерпевший №1 вышеуказанным протоколом выемки (т. 1 л.д. 134-136),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства на общую сумму 11100 рублей, золотые и серебряные кольца, золотая подвеска, браслет из металла жёлтого цвета (бижутерия), бирки на золотые и серебряные ювелирные изделия, изъятые вышеназванными протоколами (т. 1 л.д. 137-139),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены ватная гигиеническая палочка, медицинская маска, отвёртка с рукоятью из полимерного материала чёрно-красного цвета и нож (т. 1 л.д. 162-167),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ватная гигиеническая палочка, медицинская маска, отвёртка и нож (т. 1 л.д. 168-169),

- заключением эксперта № 1793 от 20 февраля 2021 г., согласно которому на медицинской маске, ноже и отвёртке, представленных на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1(т. 1 л.д. 205-208),

- заключением эксперта № 28 от 22 января 2021 г., в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: гематомы в области правого и левого глаза, на правой и левой щеках, в области верхней губы, в области подбородка, на задней поверхности левой кисти, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадина на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которые возникли от воздействий твёрдого тупого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые). Учитывая различную локализацию данных телесных повреждений, их возникновение при однократном падении и ударах о какие-либо твёрдые тупые предметы маловероятно. Резаные раны на ладонной поверхности второй фаланги первого пальца и на ладонной поверхности второго межфалангового сустава третьего пальца (правой или левой кисти в представленных медицинских документах не указано), которые могли возникнуть от воздействий какого-либо острого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при падении и ударах о таковые. Описанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью и могли возникнуть 23 ноября 2020 г., что подтверждается данными представленных медицинских документов (т. 1 л.д. 223-224),

- заключением эксперта № 96 от 15 марта 2021 г., согласно которому нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24 ноября 2020 г. по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 231-232),

- заключением эксперта № 30-21-03-18413 от 18 марта 2021 г., в соответствии с которым на 23 ноября 2020 г. стоимость составляет: кольца золотого 585 пробы с камнем «Янтарь» весом 3,39 грамма размером 19,5 мм – 9661 руб. 50 коп., кольца золотого 585 пробы с камнем «Фианит» весом 2,11 грамма размером 19 мм – 5886 руб. 90 коп., подвески золотой 585 пробы в виде капли с изображением образа иконы Казанской Божьей Матери весом 0,87 грамма – 1840 руб. 05 коп., кольца серебряного 925 пробы с напылением жёлтого цвета весом 2,7 грамма размером 20 мм – 996 руб. 30 коп., кольца серебряного с филигранью в виде стебля с нераскрывшимися цветками 925 пробы размером 21 мм весом 4,69 грамма – 1730 руб. 61 коп., кольца серебряного 925 пробы с камнем «Александрит» размером 19,5 мм весом 4,16 грамма – 1535 руб. 04 коп., кольца серебряного 925 пробы с филигранью в виде ветки с двумя лепестками и 4 камнями «Фианит» размером 20 мм весом 4,5 грамма - 1660 руб. 50 коп., золотого браслета 585 пробы длиной 180 мм массой изделия 3,85 грамма – 8143 руб. 20 коп., золотой цепи 585 пробы массой 4,85 грамма длиной 50 см – 12877 руб. 20 коп., золотого креста 585 пробы весом 0,92 грамма – 1324 руб. 80 коп., серебряного кольца 925 пробы размером 20,5 мм массой 1,74 грамма – 468 руб. 00 коп., серебряного браслета 925 пробы массой изделия 6,03 грамма - 720 руб. 00 коп., золотого браслета 585 пробы в виде цепочки на руку длиной примерно 20 см. плетения «Восьмерка», весом 3,3 грамма – 8988 руб. 16 коп., золотого обручального кольца 18 размера 585 пробы весом 3,1 грамма – 8835 руб. 00 коп., золотого перстня 585 пробы с изображением ветви с 3 цветками, на двух из которых по одному камню «Корунт» 18 размера весом 2,5 грамма – 7125 руб. 00 коп., цепочки золотой 585 пробы на шею плетения «Кольца» длиной около 50 см. весом 2,1 грамма – 5985 руб. 00 коп., подвески золотой 585 пробы на цепочку в виде листа цветка с просветами весом 2,5 грамма – 7125 руб. 00 коп., золотых серёг 585 пробы в виде цветка с 5 листиками каждая, на каждой серьге по 1 камню «Фианит», весом по 1,5 грамма каждая серьга – 8550 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 240-250).

по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который находясь в её квартире 23 ноября 2020 г., уничтожил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 61),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена квартира, находящаяся в <адрес>, где обнаружено и изъято дверное полотно межкомнатной двери размером 2х0,8 м цвета «Миланский орех» (т. 1 л.д. 80-83),

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты ноутбук марки «ASUS» модели «Х53U», сотовые телефоны марки «Samsung» модели «GT-S5611» и марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1» (т. 1 л.д. 143-145),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены изъятые у Потерпевший №1 указанные ноутбук и сотовые телефоны, которые восстановлению не подлежат (т. 1 л.д. 146-149),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ноутбук и два сотовых телефона, изъятые у Потерпевший №1 вышеуказанным протоколом (т. 1 л.д. 150),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено полотно межкомнатной двери размером 2х0,8 м цвета «Миланский орех», которое восстановлению не подлежит (т. 1 л.д. 158-160),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств названное полотно межкомнатной двери (т. 1 л.д. 161),

- заключением эксперта № 30-21-03-18413 от 18 марта 2021 г., в соответствии с которым на 23 ноября 2020 г. стоимость составляет: ноутбука марки «ASUS» модели Х53U – 8075 руб. 00 коп., сотового телефона марки «Samsung» модели «GT-S5611» – 1350 руб. 00 коп., сотового телефона марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1» – 4750 руб. 00 коп., полотна межкомнатной двери размером 2х0,8 м цвета «Миланский орех» – 1425 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 240-250).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Рассматривая версию, выдвинутую в ходе судебного разбирательства подсудимым и его защитниками о том, что ФИО1 действия, квалифицированные по ч. 3 ст. 162 УК РФ, он не совершал, подписал протоколы его допросов, не читая показания, которые были даны им под угрозой того, что Свидетель №1 могла быть задержана также, как и он, суд признаёт не состоятельной и расценивает, как способ защиты с целью уклонения подсудимого от уголовной ответственности.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе производства предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания. Эти показания были подробны и детализированы. Свои показания о месте, времени и способе совершения инкриминируемых ему преступлений подтвердил на допросах, которые, по мнению суда, являются объективными и достоверными, поскольку полностью согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу.

Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, проведены с соблюдением закона. Показания даны им в присутствии адвоката, ему было разъяснено его конституционное право – не свидетельствовать против самого себя. ФИО1 был предупреждён, что его показания могут быть использованы, как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, своей подписью он удостоверил правильность изложенных в них показаний.

От ФИО1 и его защитника при допросах какие-либо замечания по ведению следственных действий не поступали. О том, что ФИО1 показывал и рассказывал об обстоятельствах преступлений на допросах добровольно, без какого-либо незаконного давления со стороны сотрудников полиции, а также в присутствии защитника, следует из протоколов соответствующих следственных действий.

Суд признаёт указанные показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, они последовательны и точны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора, суд полагает, у подсудимого не имелось. К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании о том, что он в квартиру Потерпевший №1 незаконно не проникал, не избивал её, не угрожал, не использовал при этом нож, порезы на руке Потерпевший №1 не причинял, забрал ювелирные изделия у потерпевшей меньше, чем ему вменяется, подписывал протоколы допросов, не ознакомившись с ними, показания, изложенные в допросах, давал под угрозой сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат исследованным в судебном разбирательстве доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Названные доводы подсудимого проверены судом и своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем суд признаёт их надуманными.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе вышеуказанных доказательств, в том числе при производстве следственных действий (осмотров места происшествия, предметов и других) должностными лицами не допущено. Экспертами, проводившими экспертизы в рамках настоящего уголовного дела, заключения составлены без существенных нарушений главы 27 УПК РФ и статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В связи с чем суд не усматривает оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе вещественных доказательств, недопустимыми.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, ч. 1 ст. 167 УК РФ – небольшой тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Сведений о наличии у ФИО1 иждивенцев, малолетних и несовершеннолетних детей в материалах дела не имеется, подсудимым и защитником суду не представлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 фактическое признание им вины и раскаяние в содеянном полностью на предварительном следствии и частично в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, протокол явки с повинной, состояние его здоровья, частичное возмещение причинённого ущерба, путём изъятия и возвращения потерпевшей похищенного.

В действиях ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, его материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения ФИО1, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им двух преступлений, одно из которых особо тяжкое, имея судимость также за тяжкие преступления, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления, перевоспитания и предотвращения совершения им новых преступлений, а также соразмерным совершённым преступлениям.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Кроме того, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд находит возможным дополнительное наказания в виде штрафа не назначать. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 25 ноября 2020 г. и с указанного времени находится под стражей. Иных сведений о его задержании в качестве подозреваемого и содержании под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства на общую сумму 11100 руб. 00 коп., кольца, подвеску, браслет, бирки от ювелирных изделий, два сотовых телефона, ноутбук, дверное полотно межкомнатной двери, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении,

ватную гигиеническую палочку, медицинскую маску, отвёртку, нож хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу:________________________________