Приговор № 1-161/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 25 октября 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Кыштыма Волкова С.В., помощника прокурора г. Кыштыма Брагина Е.Д.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

КОПЫЛОВА

Е.Ю., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшего П.А.В., кражу имущества потерпевшего К.А.С. с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, кражу имущества потерпевшей К.Т.В. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 0400 ч. до 0455 ч. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР рус, припаркованного у остановочного комплекса СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного вблизи АДРЕС, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, открыл водительскую дверь указанного автомобиля. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из салона автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР рус, тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.В., а именно:

- кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 6 000 рублей,

- водительское удостоверение на имя П.А.В., не представляющее материальной ценности,

- карту ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ две карты банка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не представляющие материальной ценности,

- дисконтные карты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ два путевых листа, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П.А.В. материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Он же, в период времени с 1800 ч. ДАТА до 1100 ч. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому участку НОМЕР, расположенному в АДРЕС, через проем в ограждении прошел на территорию данного садового участка, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с территории тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.С., а именно:

- колотые березовые дрова объемом 0,5 куб.м., стоимостью 500 рублей,

- алюминиевую этажерку (тумбочку), стоимостью 500 рублей,

- алюминиевую сушилку для посуды, стоимостью 100 рублей.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.С., в период времени с 1800 ч. ДАТА до 1100 ч. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому участку НОМЕР, расположенному в АДРЕС через ограждение прошел на территорию данного садового участка к расположенному на нем садовому дому, используемому в качестве помещения, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи металлического предмета типа монтировки, заранее взятой им с собой, отогнул крепление для навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения садового дома НОМЕР АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.С., а именно:

- портативную газовую плиту марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 900 рублей, на которой был установлен редуктор стоимостью 400 рублей,

- газовый баллон емкостью 5 литров, стоимостью 1 000 рублей.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.С., в период времени с 1800 ч. ДАТА до 1100 ч. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории садового участка НОМЕР, АДРЕС, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи металлического предмета типа монтировки, заранее взятой им с собой, отогнул крепление для навесного замка на входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, используемой как хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.С., а именно:

- молоток, стоимостью 200 рублей,

- плоскогубцы, стоимостью 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.С. материальный ущерб в размере 3 850 рублей.

Он же, в период времени с 1915 ч. до 1930 ч. ДАТА, находясь на территории городского кладбища, расположенного на 5-ом километре автодороги «Кыштым-Озерск» Челябинской области, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к одному из памятников, расположенному на территории кладбища, и тайно похитил находившееся на нем имущество, принадлежащее К.Т.В., а именно:

- сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 2 000 рублей с находившимися в ней:

- мобильным телефоном (смартфон) марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, не представляющую материальной ценности,

- паспортом гражданина РФ на имя К.Т.В.,

- пластиковой картой банка ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР не представляющей материальной ценности,

- денежными средствами в размере 1 450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Т.В. значительный материальный ущерб в размере 17 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие П.А.В., К.А.С., К.Т.В. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие, вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ он был не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

У суда нет каких – либо оснований сомневаться в выводах экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на более мягкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Кража имущества потерпевшего П.А.В. совершена ФИО1 до вынесения приговора от ДАТА На момент совершения указанной кражи, ФИО1 был не судим, в связи с этим суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Кражи имущества потерпевших К.А.С. и К.Т.В. совершены ФИО1 в период условного осуждения, назначенного по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

Наиболее отвечающим целям наказания, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать тяжести содеянного, принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в колонии - поселения.

Поскольку до вынесения приговора ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию – поселения под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения, исчисляя срок наказания с ДАТА

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии – поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию – поселения под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» - следы рук, следы оружия взлома – уничтожить, куртку мужскую коричневую передать по принадлежности,

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с записью с камер видео наблюдения- хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела,

- освободить потерпевшего К.А.С. от ответственного хранения портативной газовой плиты в футляре черного цвета,

-освободить потерпевшего П.А.В. от ответственного хранения водительского удостоверения НОМЕР на его имя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.