Приговор № 1-242/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело № 1-242/2024

64RS0044-01-2024-001337-44


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Воробьевой Л.И., представившей удостоверение № 3072 и ордер <№> от 08.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23.11.2012 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 21.03.2013, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.08.2017 освобожденного по отбытию наказания;

14.05.2020 приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

28.07.2020 приговором мирового судьи <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, 13.01.2021 освобожденного по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 13.07.2022;

08.11.2023 приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.04.2024 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

03.07.2020 решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы города Саратова без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику. Данное решение вступило в законную силу 20.07.2020.

17.11.2021 решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участия в них, а именно: спортивных, физкультурно - оздоровительных, культурно - зрелищных. Данное решение вступило в законную силу 02.12.2021.

В отделе полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову в отношении ФИО1 18.01.2021 заведено дело административного надзора <№> ДСП, где последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В ноябре 2022 года, но не позднее 24.11.2022, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него административных ограничений, установленных судом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи поднадзорным лицом и предупрежденным о правовых последствиях нарушения им установленных в отношении него ограничений, с 24.11.2022 по 23.10.2023 умышленно, с целью оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, и стал проживать в неустановленном в ходе дознания месте.

О перемене места жительства (пребывания) ФИО1 умышленно не сообщил в надзорный орган отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по городу Саратову, с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что решением <данные изъяты> от 03.07.2020, вступившим в законную силу 20.07.2020, ему установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 14.05.2020, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы города Саратова без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику. 13.01.2021 он был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, и убыл для дальнейшего проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>, однако домой попасть не смог, так как потерял ключи, и решил поехать к своей маме - С.Н.В. и стал проживать у нее по адресу: г. Саратов, <адрес>. Решением <данные изъяты> от 17.11.2021, вступившим в законную силу 02.12.2021, ему установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участвовать в них, а именно: спортивных, физкультурно - оздоровительных, культурно-зрелищных. 18.01.2021 он обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор по месту проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>. В отношении него заведено дело административного надзора, где он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 11.03.2021 он обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. 24.01.2022 он обратился в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. 14.03.2022 он обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. По данному адресу: г. Саратов, <адрес> он проживал до 24.11.2022, а с 25.11.2022 о своем местонахождении родственников и знакомых не уведомлял, связь ни с кем не поддерживал. В период с 25.11.2022 по 23.11.2023 на регистрацию в отдел полиции не являлся, сотрудников полиции о своем местонахождении не уведомлял, скрывался от суда, поскольку ему было известно, что он объявлен в федеральный розыск. Пояснять, где он находился все это время, не желает. 23.10.2023 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, и в этот же день помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 185-192).

Наряду с показаниями подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля С.Н.В.., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын - ФИО1, <Дата> г.р. и ей известно, что в отношении него судом установлены ограничения и обязанность являться в отдел полиции, как поднадзорному лицу. Сын состоит на учете в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. С ноября 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а также переехал с места постоянного проживания, а именно: г. Саратов, <адрес>, куда именно, она не знает, так как связь с ним не поддерживает. Она неоднократно приходила в <адрес> г. Саратова для уборки и полива растений, но сына там не было (л.д. 100-101).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В.С. следует, что он проживает по адресу: г. Саратов, <адрес>. По соседству с ним в <адрес> г. Саратова проживал молодой человек, с которым он никогда не общался. От сотрудников полиции, которые приходили неоднократно, ему стало известно имя соседа - А.. С ноября 2022 года сосед перестал появляться по вышеуказанному адресу, его местонахождение ему не известно (л.д. 105-106).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.В. следует, что она состоит в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. В ее обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Решением <данные изъяты> от 03.07.2020, вступившим в законную силу 20.07.2020, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 14.05.2020, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы города Саратова без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок исчисления административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 13.01.2021 ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области и убыл для проживания по адресу: г. Саратов, <адрес><адрес>. Решением <данные изъяты> от 17.11.2021, вступившим в законную силу 02.12.2021, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участвовать в них, а именно: спортивных, физкультурно - оздоровительных, культурно - зрелищных. 18.01.2021 ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому в отношении последнего был установлен административный надзор по месту пребывания (проживания) по адресу: г. Саратов, <адрес>. 11.03.2021 ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. 24.01.2022 ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. 14.03.2022 ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. При посещении поднадзорного в период с 24.11.2022 по 29.08.2023 по месту жительства ФИО1 дома не было. О месте своего нахождения ФИО1 сотрудников ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову не уведомил. Сотрудниками ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову неоднократно проверялся адрес места жительства ФИО1, а именно: г. Саратов, <адрес>, но на момент посещения дома его не было. Со слов соседей, матери и бывшей сожительницы ФИО1 стало известно, что он не проживает по своему месту жительства с ноября 2022 года, о его местонахождении им ничего не известно. В связи с тем, что ФИО1 покинул место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> без уведомления сотрудников полиции ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 107-110).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. В его должностные обязанности входит, в том числе, профилактика преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой административной зоне, раскрытие и предотвращение преступлений. На его административном участке находится адрес: г. Саратов, <адрес>. От инспектора направления по осуществлению административного надзора группы УУП и ПДН ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову ему поступило сообщение, что по данному адресу с 14.03.2022 проживает ФИО1, который состоит под административным надзором в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Решением <данные изъяты> от 03.07.2020, вступившим в законную силу 20.07.2020, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 14.05.2020, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы города Саратова без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок исчисления административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 13.01.2021 ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области и убыл для дальнейшего проживания на адрес: г. Саратов, <адрес>. Решением <данные изъяты> от 17.11.2021, вступившим в законную силу 02.12.2021, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участвовать в них, а именно: спортивных, физкультурно - оздоровительных, культурно - зрелищных. 18.01.2021 ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому в отношении последнего был установлен административный надзор по месту пребывания (проживания) по адресу: г. Саратов, <адрес>. 11.03.2021 ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. 24.01.2022 ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. 14.03.2022 ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением, согласно которому просил разрешения переехать на новое место жительства и надзор просил осуществлять по адресу: г. Саратов, <адрес>. При посещении им поднадзорного ФИО1 в период с 24.11.2022 по 29.08.2023 по месту жительства, дома последнего не было. О месте своего нахождения ФИО1 никого не уведомил. Им неоднократно проверялся адрес места жительства ФИО1 – г. Саратов, <адрес>, но на момент посещения дома его не было. Со слов соседей и матери стало известно, что он не проживает по своему месту жительства с ноября 2022 года, о его местонахождении им ничего известно не было. Считает, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д. 164-167).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.П.В. следует, что он работает в должности командира отделения 2 роты полка ППС УМВД России по г. Саратову. Во время несения службы в составе наряда им в рамках исполнения требований ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД РФ от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 03.12.2022 в 22 часа 20 минут был проверен по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, на телефонный звонок по номеру 89536327095 не отвечал. По данному факту им была опрошена соседка ФИО1 - К.М.Л., которая пояснила, что ей не известно, где находится ФИО2 (л.д. 174-176).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.С. следует, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Саратову. В его должностные обязанности входит: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России. Им, в исполнении п. 8.2 приказа МВД РФ № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проверялось лицо, состоящее под административным надзором в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, - ФИО1, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес>, которому на основании решения суда установлен административный надзор. Неоднократно сотрудниками полиции и лично им проверялся вышеуказанный адрес, с 24.11.2022 ФИО1 дома не проживал. За период нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно опрашивал бывшую сожительницу ФИО1 - А.Д.Г. которая поясняла, что не поддерживает с ним связь с сентября 2022 года. Также им была опрошена С.Н.В.., которая также поясняла, что ей неизвестно о местонахождении ее сына - ФИО1 Кроме того, им был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес> участием С.Н.В. (л.д. 168-170).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.И.А. следует, что он работает в должности командира отделения 2 взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Саратову. Им, во время несения службы в составе наряда, в рамках исполнения требований ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД РФ от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 24.11.2022 в 22 часа 30 минут был проверен состоящий под административным надзором ФИО1, <Дата> г.р. по месту его жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Он опросил соседа ФИО1 - Н.В.С.., который пояснил, что ему не известно местонахождение ФИО2 (л.д.171-173).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

решением <данные изъяты> от 14.05.2020, вступившим в законную силу 20.07.2020, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы города Саратова без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику (л.д. 219);

решением <данные изъяты> от 03.07.2020, вступившим в законную силу 02.12.2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участвовать в них, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных (л.д. 223-225);

протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием С.Н.В. осмотрена <адрес> г. Саратова. С.Н.В. пояснила, что ранее в данной квартире проживал ее сын - ФИО1, но с 25.11.2023 он там не проживает (л.д. 33-38);

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 10.02.2024 с фототаблицей, согласно которым вынесено постановление и произведена выемка у свидетеля Б.Н.В. дела административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1, <Дата> г.р. (л.д. 111-116);

протоколом осмотра предметов от 10.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора <№> ДСП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения (л.д. 117-120);

постановлением от 10.02.2024, согласно которому дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1, <Дата> г.р. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 159-160).

В судебном заседании было исследовано дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1, <Дата> г.р.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Показания подсудимого, и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также оговора подсудимого свидетелями, суд не установил.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний подсудимого и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, умышленно, с целью оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, и стал проживать в неустановленном в ходе дознания месте. О перемене места жительства (пребывания) ФИО1 в надзорный орган отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по городу Саратову, умышленно не сообщил.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст. 62 УК РФ.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указан рецидив преступлений.

Однако, как следует из решения <данные изъяты> от 14.05.2020, решения <данные изъяты> от 03.07.2020 административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с освобождением подсудимого из мест лишения свободы при наличии у него судимости за совершение преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, судимости по приговору <данные изъяты> от 14.05.2020 и приговору мирового судьи <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты>, от 28.07.2020 имели правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Иных судимостей, дающих основание для признания у осужденного ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, рецидива преступлений, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в отношении него положения ст. 53.1 УК РФ не применяет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.ст. 131, 132 УПК РФ подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воробьевой Л.И., в размере 1 646 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению дознавателя в ходе дознания, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1646 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Воробьевой Л.И.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <№> ДСП в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у Б.Н.В.., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Б.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова