Решение № 2-492/2024 2-492/2024~М-450/2024 М-450/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-492/2024

дело №

(УИД26RS0026-01-2024-000837-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 июня 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 649,91руб., из них: 93 231,74руб.– просроченный основной долг; 31 418,17руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693руб., а всего взыскать 128 342,91руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 167 505руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 124 649,91руб., из них: 93 231,74руб.– просроченный основной долг; 31 418,17руб. - просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, сведений об уважительности причин неявки не представила, письменно не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, подписанный собственноручно ответчиком, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 167 505руб. на цели личного потребления, под 19,90% годовых, сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 428,54руб., посредством зачисления кредитных средств на счет № (пункты 1, 2, 4, 6, 11 и 17 Индивидуальные условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования; акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункты 2 и 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Факт предоставления истцом заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 167 505руб. подтверждается расчетом задолженности по договору от <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

Согласно п.п.3.1., 3.3, 3.3.1. и 3.3.2. Общих условий ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.., Приложений №№1-5,12 к нему следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов, последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 649,91руб., из них: 93 231,74руб.–основной долг, 31 418,17руб. - просроченные проценты.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом, в заявленные истцом требования не включена задолженность по начисленным неустойкам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 069,87руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Факт заключения между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на основании подписанных Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 649,91руб., из них: 93 231,74руб.– просроченный основной долг, 31 418,17руб. - просроченные проценты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 3 693руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 124 649 рублей 91 копейку, из них: 93 231 рубль 74 копейки – просроченный основной долг; 31 418 рублей 17 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693 рубля, а всего взыскать 128 342 (сто двадцать восемь тысяч триста сорок два) рубля 91 копейку.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.