Приговор № 1-393/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Микаилова Ф.Д., представившего удостоверение № 316 и ордер № 000694, подсудимой ФИО2, её защитника адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь в <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества, в свою пользу, распределив при этом роли. Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут прибыли на территорию садового участка № СДТ «Южный» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного вблизи <адрес>, где ФИО1, путем выставления стекла в окне при помощи отвертки, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через образовавшееся отверстие в помещение дома, расположенного на данном садовом участке. ФИО2 в этот момент, согласно распределенной роли и с целью достижения своих преступных намерений, стояла около дома и в случае возникновения опасности должна была об этом предупредить ФИО1. Проникнув в дом, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил из садового дома принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: пневматическую винтовку неустановленной марки № стоимостью 2000 рублей, электродрель «ИЭ-1036э» стоимостью 1000 рублей, два удлинителя с электропроводкой длиной по 12 м электропроводки каждый стоимостью по 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей, ложки в количестве 3-х штук стоимостью 20 рублей каждая общей стоимостью 60 рублей, вилки в количестве 4-х штук стоимостью 20 рублей каждая общей стоимостью 80 рублей, всего имущества на общую сумму 3 740 рублей. Похищенное имущество ФИО1 передал через окно ФИО2, которая действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения данного имущества сложила его в пакеты. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества, в свою пользу, распределив при этом роли. Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут пришли на территорию садового участка № СДТ «Южный» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного вблизи <адрес>, где ФИО1, путем выставления стекла в окне при помощи отвертки, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через образовавшееся отверстие в помещение дома, расположенного на данном садовом участке. ФИО2 в этот момент, согласно распределенной роли и с целью достижения своих преступных намерений, стояла около дома и в случае возникновения опасности должна была об этом предупредить ФИО1. Проникнув в дом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из садового дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензотример марки «Stihl» стоимостью 7000 рублей, электрическую индукционную плиту неустановленной марки стоимостью 12000 рублей, керамическую сковороду «Thomas» стоимостью 3000 рублей, диван-кровать надувной неустановленной марки стоимостью 5000 рублей, удлинитель электрический с электропроводом длиной 50 м общей стоимостью 1500 рублей, самовар электрический объемом 3 л стоимостью 2000 рублей, чайный сервиз керамический на четыре персоны общей стоимостью 2000 рублей за сервиз, электрический кабель неустановленной марки длиной 30 м стоимостью 50 рублей за 1 м общей стоимостью 1500 рублей, водяной насос неустановленной марки стоимостью 4000 рублей, духовой шкаф «Delta» стоимостью 3000 рублей, телевизор марки «Астра» стоимостью 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 42 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 передал через окно ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в единый преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества, в свою пользу, из садовых домиков, расположенных на СДТ «Южный» <адрес>, распределив при этом роли. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, прошли на территорию садового участка № СДТ «Южный» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного вблизи <адрес>, где ФИО1, путем выставления стекла в окне при помощи отвертки, через образовавшееся отверстие, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение дома, расположенного на данном садовом участке. ФИО2 в этот момент, согласно распределенной роли и с целью достижения своих преступных намерений, стояла около дома и в случае возникновения опасности должна была об этом предупредить ФИО1. Проникнув в дом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из садового дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор неустановленной марки стоимостью 6000 рублей, обогреватель «Polaris» стоимостью 2000 рублей, электроплиту одноконфорочную неустановленной марки стоимостью 2000 рублей, пылесос марки «LG» стоимостью 1000 рублей, пушку с электрокабелем длиной электрокабеля 50 м стоимостью 30 рублей за 1 м электрокабеля общей стоимостью 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 12 500 руб. Похищенное имущество ФИО1 передал через окно ФИО2. После чего ФИО1 и ФИО2, складировав похищенное имущество в лесном массиве, расположенном около СДТ «Южный» <адрес>, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения своих преступных намерений до конца, направленных на хищение из садовых домиков, вернулись на территорию СДТ «Южный» <адрес>, чтобы продолжить совершать хищение имущества из садовых домиков.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 пришли на территорию садового участка № СДТ «Южный» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где ФИО1, путем выставления стекла в окне при помощи отвертки, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение дома, расположенного на данном садовом участке. ФИО2 в этот момент, согласно распределенной роли и с целью достижения своих преступных намерений, стояла около дома и в случае возникновения опасности должна была об этом предупредить ФИО1. Проникнув в дом, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил из садового дома принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: электроплиту двухконфорочную марки «Чудесница» стоимостью 1500 рублей, электрический чайник неустановленной марки стоимостью 300 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 15 литров стоимостью 300 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 8 литров стоимостью 200 рублей, сковороду чугунную стоимостью 300 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 100 рублей, плед стоимостью 400 рублей, всего имущества на общую сумму 3100 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в две матерчатые сумки, приисканные в том же доме и передал все похищенное через окно ФИО2. После чего, ФИО1 и ФИО2, складировав похищенное имущество в лесном массиве, расположенном около СДТ «Южный» <адрес>, ушли домой, чтобы на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вернуться на территорию СДТ «Южный» <адрес> для реализации своих преступных намерений, направленных на хищение имущества из садовых домиков.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений прибыли на территорию садового участка № СДТ «Южный» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного вблизи <адрес>, где ФИО1, путем выставления стекла в окне при помощи отвертки, через образовавшееся отверстие, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение дома, расположенного на данном садовом участке. ФИО2 в этот момент, согласно распределенной роли и с целью достижения совместных преступных намерений, стояла около дома и в случае возникновения опасности должна была об этом предупредить ФИО1. Проникнув в дом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из садового дома принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: телевизор марки «ВВК» стоимостью 8000 рублей, мясорубку «Moulinex» стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора «ЗУ-120 Н» стоимостью 700 рублей, дрель марки «Ритм» стоимостью 500 рублей, углошлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 3000 рублей, удлинитель с электрокабелем на катушке с длиной кабеля 25 м стоимостью 60 рублей за 1 м общей стоимостью 1500 рублей, утятницу чугунную объемом 3 литра стоимостью 500 рублей, две сковороды металлические неустановленной марки стоимостью 300 рублей каждая, машинку для стрижки волос марки «Philips» стоимостью 700 рублей, рис в упаковке общей массой 1 кг стоимостью 40 рублей за упаковку, рыбу свежемороженую породы «Пикша» общим весом 1 кг 100 грамм стоимостью 183 рубля за 1 кг, общей стоимостью 220 рублей, сало соленое весом 1 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг, всего имущества на общую сумму 19 010 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в пакеты, приисканные в доме, после чего пакеты с похищенным передал через окно ФИО3. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц, пытались скрыться с места совершения преступления, однако их действия были обнаружены Потерпевший №4 и ФИО6, которые попытались догнать ФИО1 и ФИО7, в связи с чем, пакеты с похищенным имуществом последние бросили на дороге и с места совершения преступления скрылись, оставив в лесном массиве похищенное из садовых домов №, № имущество, принадлежащее Потерпевший №2 общей стоимостью 3100 руб. и Потерпевший №1 общей стоимостью 19010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 с целью доведения своих преступных действий до конца и с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению вернулись в лесной массив, где ранее складировали похищенное из дома Потерпевший №1 и Потерпевший №4 имущество, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

Если бы совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2, совершенные период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, были бы доведены конца, то Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб в размере 3100 рублей, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 12 500 рублей, Потерпевший №4 бы причинен материальный ущерб в размере 19 010 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью и просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в суд не явились, но на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела высказали своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Потерпевший Потерпевший №3 в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и сообщили суду, что консультацию с подзащитными провели, смысл и последствия вынесения приговора в особом порядке ФИО1 и ФИО2 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, постановляет обвинительный приговор и назначает им наказание, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, составляющих обвинение подсудимых, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 и ФИО2 совершили три тяжких преступления, ранее не судимы, на момент совершения преступления привлекались к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, ФИО2 удовлетворительно. Преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми не было доведено до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с чем, реального ущерба для потерпевших не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества добытого в результате преступления, а у ФИО2 кроме этого наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 и ФИО2 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает им самый строгий вид наказания, из числа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Наказание, назначенное подсудимым за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает роль каждого подсудимого в выполнении объективной стороны преступлений, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку уголовное дело ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает им с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии у подсудимых, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих их наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступной деятельности подсудимых, суд считает, что воспитательное воздействие наказания лишение свободы, его влияние на исправление подсудимых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, может быть обеспечено без их изоляции от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 и ФИО2 условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и ФИО2 и формировать их законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимых в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

телевизор марки «ВВК», мясорубку марки «Moulinex» в корпусе белого цвета, зарядное устройство для зарядки аккумуляторов «ЗУ-120 Н», дрель марки «Ритм» в корпусе черного цвета, углошлифовальную машинку в корпусе черно-зеленого цвета марки «Макита», удлинитель на катушке черного цвета, длиной 25 м в оплетке оранжевого цвета, утятницу чугунную объемом 3 литра, две сковороды, одна с керамическим покрытием бордового цвета, крышку стеклянную, вторая сковорода обычная, без покрытия, машинку для стрижки волос марки «Philips», рис в упаковке общей массой 1 кг, рыбу свежемороженую «Пикша», общим весом 1 кг 100 гр, сало соленое весом 1 кг, следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4;

электроплиту, электрический чайник, 2 кастрюли, 2 сковороды, плед, дуршлаг, две сумки матерчатых синего и черного цвета, бутылку с растительным маслом, стеклянную банку с вареньем, пакет с крупой, 2 рулона туалетной бумаги, телевизор марки «Астра», сковороду с крышкой, пылесос, одноконфорочную плиту, духовой шкаф, электрический обогреватель следует оставить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, электродрель и пневматическую винтовку оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

пару кроссовок, изъятых у ФИО2, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», вернуть ФИО2; пару кроссовок, изъятых у ФИО1, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», вернуть ФИО1; пару перчаток, упакованных в целлофановый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», вернуть ФИО2;

две дактилопленки темного типа наибольшими размерами 206*99 мм и 170* 105мм, упакованные в один бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», дактилопленку светлого типа со следом, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», дактилопленку светлого типа размером 49*53 мм со следом ткани, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», дактилопленку светлого типа, размером 73*120 мм со следом ткани, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», следует оставить на хранение при уголовном деле;

два гипсовых слепка со следами подошвы обуви размерами 120*90*17 мм и 100*128*15 мм, упакованные в один полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», пластилиновый слепок со следом орудия взлома, упакованный в спичечный коробок и бумажный конверт, опечатанный печатью эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области и печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» уничтожить.

Поскольку уголовное дело ФИО1 и ФИО2, рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокатам Плотникову В.А. и Микаилову Ф.Д. за оказание юридической помощи подсудимым, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца ;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока выполнение обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершат административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

телевизор марки «ВВК», мясорубку марки «Moulinex» в корпусе белого цвета, зарядное устройство для зарядки аккумуляторов «ЗУ-120 Н», дрель марки «Ритм» в корпусе черного цвета, углошлифовальную машинку в корпусе черно-зеленого цвета марки «Макита», удлинитель на катушке черного цвета, длиной 25 м в оплетке оранжевого цвета, утятницу чугунную объемом 3 л, две сковороды, одна с керамическим покрытием бордового цвета, крышку стеклянную, вторая сковорода обычная, без покрытия, машинку для стрижки волос марки «Philips», рис в упаковке общей массой 1 кг, рыбу свежемороженую «Пикша», общим весом 1 кг 100 гр, сало соленое весом 1 кг, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4;

электроплиту, электрический чайник, 2 кастрюли, 2 сковороды, плед, дуршлаг, две сумки матерчатых синего и черного цвета, бутылку с растительным маслом, стеклянную банку с вареньем, пакет с крупой, 2 рулона туалетной бумаги, телевизор марки «Астра», сковороду с крышкой, пылесос, одноконфорочную плиту, духовой шкаф, электрический обогреватель оставить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

электродрель и пневматическую винтовку оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

пару кроссовок, изъятых у ФИО2, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», вернуть ФИО2; пару кроссовок, изъятых у ФИО1, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», вернуть ФИО1; пару перчаток, упакованных в целлофановый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», вернуть ФИО2;

две дактилопленки темного типа наибольшими размерами 206*99 мм и 170* 105мм, упакованные в один бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», дактилопленку светлого типа со следом, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», дактилопленку светлого типа размером 49*53 мм со следом ткани, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», дактилопленку светлого типа, размером 73*120 мм со следом ткани, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», оставить на хранение при уголовном деле;

два гипсовых слепка со следами подошвы обуви размерами 120*90*17 мм и 100*128*15 мм, упакованные в один полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», пластилиновый слепок со следом орудия взлома, упакованный в спичечный коробок и бумажный конверт, опечатанный печатью эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> и печатью № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Лошаков