Приговор № 1-634/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-634/2019

Дело № 1-634/2019

УИД 74RS0****-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Б.С.В.,

с участием прокурора И.Е.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката К.С.В.,

предоставившего удостоверение **** и ордер **** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **** в ****, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: **** и проживающей по адресу: пр. К.Маркса, ****, под стражей по данному уголовному делу не содержалась, ранее судимой:

08.04.2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст.228 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2019 года около 17.00 часов ФИО1, находясь по адресу пр. К.Маркса **** решила приобрести без цели сбыта наркотическое средство. Используя интернет-приложение в своем телефоне на сайте автопродаж «HitPoint.biz» договорилась с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, за которое со своего сотового телефона на абонентский номер не установленного следствием лица перевела денежные средства в сумме 1000 руб. После чего не установленное следствием лицо направило ФИО1 информацию в СМС-сообщении о месте организованного тайника «закладки» (****, с левой стороны торца дома, находятся два окна на подвальном помещении). Действуя в продолжение задуманного, ФИО1 добралась до указанного в СМС-сообщении места, забрала прикрепленный к металлической решетке окна подвального помещения, т.е. незаконно приобрела без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой 0,42 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 удерживала при себе, то есть незаконно хранила без цели сбыта до 18.00 часов 01.09.2019 года, и около ****, увидела сотрудников полиции, и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сбросила полимерный сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу **** было изъято указанное наркотическое средство.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признала себя виновной в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат К.С.В. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (объяснение л.д. 13) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д.42-48) и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья близких родственников, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, учитывает, что подсудимая ранее судима за аналогичное преступление, при этом суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения другого вида наказания.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящий приговор и приговор Правобережного райсуда г. Магнитогорска от 08.04.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по **** при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Правобережного райсуда г. Магнитогорска от 08.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: