Приговор № 1-283/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-283/2024

Дело № 1-283/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Мареева О.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.03.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по <адрес>, когда в гости к нему со спиртным пришел его сосед Ж., с целью отметить новогодние праздники. Совместно они приступили к распитию алкогольной продукции и через некоторое время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ж. стал вести себя вызывающе по отношению к ФИО1 и высказал в адрес последнего нецензурные и оскорбительные выражения. Такое поведение Ж. возмутило ФИО1, и он стал выгонять Ж. из своего жилища. Однако Ж. проигнорировал требования ФИО1 и, не желая прекращения конфликта, перешел к активным действиям, а именно схватил ФИО1 своими обеими руками за предплечья, а затем нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область груди. Такое противоправное поведение Ж. явилось поводом для преступления, поскольку вызвало гнев у ФИО1, который в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Ж., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также то, что своими действиями он подвергает опасности жизнь и здоровье Ж., желая наступления таких последствий, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, нанес Ж. один удар кулаком своей руки в область груди, от которого потерпевший потерял равновесие и упал на пол. После чего, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение тяжких телесных повреждений Ж., нагнувшись над последним, находящимся в положении лежа на полу, продолжил подвергать Ж. избиению, нанося последнему не менее 10 ударов кулаками своих обеих рук в область туловища справа и слева, а также в область лица.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, причинил Ж. следующие телесные повреждения:

- тупую закрытую травму правой половины грудной клетки: кровоподтеки (гематомы) грудной клетки справа, переломы 3-12 ребер справа с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), пневмомедиастинум (скопление в мягких тканях средостения воздуха), подкожная эмфизема грудной клетки справа и слева (скопление воздуха в мягких тканях). Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки с повреждением легкого, скоплением воздуха в правой плевральной полости, клетчатке средостения и мягких тканях грудной клетки, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Данная травма причинена ударными воздействиями тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с местами приложения силы в области грудной клетки справа;

- закрытые переломы 10,11 ребер слева, причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета с местами приложения силы в область грудной клетки слева; и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как средней тяжести вред здоровью, что соответствует п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008;

- переломы правого и левого поперечных отростков 3 поясничного позвонка, причинены ударными воздействиями тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с местами приложения силы в поясничную область. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как средней тяжести вред здоровью, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008;

- кровоподтек (гематома) в области «угла рта» справа, причинена ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения силы в область лица справа. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008.

Противоправные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ж.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что 01.01.2024 он находился по месту своего жительства совместно со своим знакомым Б., ближе к обеду к нему в гости пришел сосед Ж. с бутылкой водки, с которым у него хорошие дружеские отношения, и они все вместе стали распивать спиртные напитки, отмечая Новый год. Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его, на что он сделал Ж. замечание, попросил вести себя тише, а потом сказал, чтобы он пошел к себе домой, но Ж. не хотел уходить, продолжал ругаться и нанес ему один удар кулаком в область груди, он также в ответ Ж. нанес удар кулаком в области груди, от чего последний упал, и стал пинать его по ногам своими ногами, на что он нанес Ж. несколько ударов не менее 10 ударов руками по телу и лицу. После чего Ж. встал, они успокоились, выпили водки и Ж. ушел домой. На следующий день пришли сотрудники полиции и сказали, что Ж. находится в больнице, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где сразу сообщил, что он побил Ж. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласен с квалификацией содеянного, а также с количеством нанесенных им ударов потерпевшему Ж. и причиненными ему телесными повреждениями. В содеянном искренне раскаивается, просит прощения у потерпевшего, сожалеет о случившемся, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ж., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что он проживает по <адрес>, на 8-м этаже, на 6-м этаже в его же подъезде, в квартире <номер>, проживает его знакомый ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения, иногда они встречаются и совместно распивают спиртные напитки. 01.01.2024 года примерно в 12 час. 00 мин. он в своей квартире взял недопитую бутылку водки и пошел в гости к ФИО1, у которого на тот момент также в гостях находился Б., являющийся инвалидом, который передвигается на костылях. У ФИО1 тоже было две бутылки водки. Они втроем стали распивать спиртное, отмечать Новый год. Через некоторое время он сильно опьянел и стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью и оскорблять его, в связи с чем ФИО1 стал выгонять его из своей квартиры, на что он стал сопротивляться, поскольку не желал уходить, схватил ФИО1 за одежду в области предплечья и нанес последнему удар в область груди. В ответ ФИО1 также нанес ему кулаком своей руки один удар в область груди. От данного удара он не удержался на ногах и упал на пол. ФИО1, нагнувшись над ним, стал наносить ему кулаками обеих рук множественные удары по туловищу с обеих сторон, а также в область груди, всего нанес не менее 10 ударов. Когда удары прекратились, он покинул квартиру ФИО1 и направился к себе домой, стал подниматься по лестнице, однако, поднявшись на 7-ой этаж, его самочувствие стало ухудшаться, было тяжело дышать и, пройдя еще несколько ступенек, он присел на ступеньки. Затем он решил проследовать к квартирам, расположенным на 7-м этаже, для того, чтобы позвать кого -либо на помощь, но встать со ступенек ему было затруднительно и он на ягодицах спустился со ступенек на лестничный пролет 7-го этажа, а затем ползком добрался до квартиры <номер> и стал стучать в дверь, в надежде на то, что жильцы откроют дверь и вызовут ему скорую медицинскую помощь, но дверь никто не открывал. Поскольку его самочувствие ухудшалось, он лег на коврик около двери квартиры <номер>. Через некоторое время пришла А., которая проживает в квартире <номер> и вызвала ему скорую медицинскую помощь. По приезду бригады скорой медицинской помощи, сотрудники его подняли, спросили может ли он передвигаться, в какой квартире проживает и как себя чувствует, на что он ответил, что чувствует себя нормально, после чего они привели его домой и госпитализировать не стали. Дома он уснул, ночью его самочувствие снова стало ухудшаться, и впоследствии его супруга В. 02.01.2024 года вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его с множественными телесными повреждениями в лечебное учреждение. Претензий к ФИО1 он не имеет. Наказание для подсудимого оставил на усмотрение суда (т.1 л.д.51-54, 55-57).

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что 02.01.2024 он находился на суточном дежурстве, из дежурной части УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение, что в приемный покой больницы им.Семашко поступил гражданин с телесными повреждениями. После чего он выехал на место происшествия на ул.Ворошилова, д.144, г.Серпухова Московской области, а другие сотрудники поехали к потерпевшему в больницу. На месте происшествия он установил квартиру, в которой проживал потерпевший, а также квартиру, в которой он праздновал Новый год, где находились трое мужчин, среди которых был ФИО1; мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и были доставлены в отдел полиции. Один из трех мужчин сказал, что их забрали в отдел полиции, поскольку накануне ФИО1 нанес телесные повреждения Ж. Он принимал объяснения от супруги Ж., которая пояснила, что до госпитализации Ж. домой привели сотрудники скорой медицинской помощи, которые были вызваны кем-то из соседей, поскольку ее супруга нашли в подъезде, но от госпитализации он отказался. Она видела, что супругу тяжело передвигаться, у него болели ребра, при каких обстоятельствах у мужа появились телесные повреждения, последний ей ничего не говорил. Утром состояние супруга стало ухудшаться и была вызвана скорая медицинская помощь, которая его госпитализировала в больницу им.Семашко. Также В. пояснила, что ее супруг часто ходит в квартиру, расположенную несколькими этажами ниже, и приходит оттуда в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что на протяжении некоторого времени с декабря 2023 года он проживает у знакомого ФИО1 по <адрес>, которого знает с 2016 года и распивает с ним спиртные напитки. 31.12.2023 года он купил несколько бутылок водки и пошел к ФИО1, с которым в квартире последнего распивали спиртные напитки и встречали Новый год. 01.01.2024 года примерно в 12 часов 30 минут в гости к ФИО1 пришел его сосед Ж., с которым они продолжили распивать спиртные напитки. На момент прихода в квартиру Ж. не жаловался на здоровье, видимых телесных повреждений на нем не было. Во время распития спиртных напитков Ж. стал вести себя агрессивно ввиду его алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО1 за столом и обзывать нецензурными словами, на что ФИО1 сказал Ж., чтобы он перестал его оскорблять и пошел к себе домой. Ж. разозлился и стал вести себя неадекватно, говорил, что не уйдет. Затем между ФИО1 и Ж. возник конфликт, ФИО1 стал насильно выпроваживать Ж. из комнаты, при этом Ж. стал толкать ФИО1 возле коридора и продолжал оскорблять. Ж. пытался нанести ФИО1 удары и повторял, что не хочет уходить из квартиры. ФИО1 разозлился на Ж. и нанес ему один удар в область грудной клетки, от данного удара Ж. упал на пол и ФИО1, нагнувшись над Ж., стал наносить последнему множественные удары кулаками своих рук в область туловища. Спустя несколько минут ФИО1 перестал бить Ж., а последний перестал вести себя агрессивно и оскорблять ФИО1 После чего они снова сели за стол и Ж. совместно с ними выпил водки, а затем вышел из квартиры, сообщив, что пойдет к себе домой. Он и ФИО1 остались в квартире вдвоем, продолжили распивать спиртное, а впоследствии уснули. 02.01.2024 года около 04 час. 00 мин. в квартиру ФИО1 пришел знакомый Е., который поздравил их с Новым годом и стал распивать с ними спиртные напитки. Ближе к обеду в дверь постучали сотрудники полиции и сообщили, что Ж. находится в больнице и до выяснения обстоятельств их доставили в УМВД России «Серпуховское» (т.1 л.д.64-66).

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она проживает по <адрес>, совместно со своим супругом Ж. и их несовершеннолетней дочерью. 01.01.2024 года Ж. ближе к обеду решил пойти к своему знакомому ФИО1, проживающему на 6 этаже в их подъезде, к которому он периодически ходит выпивать. Ж. взял начатую бутылку водки и ушел. По происшествию некоторого времени она стала волноваться за супруга и решила спуститься в квартиру ФИО1 и посмотреть, где ее муж. Она стала пешком спускаться по лестнице и услышала стоны Ж., но откуда они доносились, она не могла понять. Спустившись на 6-ой этаж, она подошла к входной двери квартиры ФИО1, прислушалась, но там было тихо. Она на лифте стала подниматься на 8-ой этаж, к себе домой и, выйдя из лифта, увидела, что из ее квартиры выходят медицинские сотрудники, она испугалась и услышала из помещения квартиры стоны Ж., в связи с чем спросила у медицинских работников, что случилось, на что они ответили, что все хорошо и ушли. Она зашла в квартиру и увидела лежащего на диване Ж., у которого спросила, что с ним произошло, на что он сказал, что упал. Впоследствии ей стало известно от Ж., что его избил ФИО1. Ж. уснул, ночью проснулся и сказал, что у него болит все туловище и попросил набрать ему ванную. Она налила воды, он лег в ванную и пролежал там всю ночь. Под утро Ж. стал жаловаться, что ему очень тяжело дышать и попросил вызвать скорую помощь, но подняться самостоятельно из ванны Ж. не смог. Она решила спуститься к ФИО1, чтобы он помог поднять мужа, и, спустившись на 6 этаж, увидела, что из квартиры ФИО1 выходит ранее ей незнакомый Е., к которому она обратилась за помощью и пригласила в квартиру, провела в ванную. Е. предпринял попытки поднять мужа из ванной, но у него не получилось. Поскольку Ж. становилось хуже, она решила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Е., а также медицинские работники вместе вытащили Ж. из ванной и последнего транспортировали в лечебное учреждение. Что именно произошло в квартире у ФИО1, ей до сих пор неизвестно, Ж. на эту тему говорить не желает и ничего ей не рассказывает (т.1 л.д.81-82).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она зарегистрирована и проживает по <адрес>, ее квартира располагается на 7-м этаже. 01.01.2024 года около 15 час. 00 мин. она возвращалась с работы домой и, поднявшись на лифте на свой этаж, дверь лифта открылась, ее квартира располагается по правую сторону от входа в лифт, и когда она повернулась по направлению к своей двери, обнаружила, что прямо под входной дверью в ее квартиру лежал сосед с 8-го этажа Ж. Подойдя к Ж., который на тот момент лежал на левом боку, прямо под дверью ее квартиры и зайти в помещение своего жилища из-за него, ей было затруднительно, она поинтересовалась у него, что с ним случилось, на что тот издавал какие-то невнятные звуки. Она поняла, что Ж. находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем Ж. стал жаловаться на боли в области спины. Она быстро спустилась на улицу, оставив Ж. в том же положении лежать около своей квартиры, и изначально позвонила в полицию, рассказала о данном факте и ей сотрудники правоохранительных органов посоветовали вызвать бригаду скорой медицинской помощи, что она и сделала. Буквально через 15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, она их дождалась на первом этаже и вместе с ними проследовала на лифте на 7-ой этаж, когда они вышли из лифта, то Ж. уже находился около лифта. Сотрудники скорой помощи подняли Ж. на ноги и, выяснив в какой квартире он проживает, по лестнице, стали поднимать его на 8-ой этаж, она зашла в свою квартиру. Ж. ей ничего не рассказывал, она в свою очередь не интересовалась, что с ним произошло (т.1 л.д.85-86).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Г. от 02.01.2024 (КУСП № 142 от 02.01.2024), из которого следует, что 02.01.2024 в 07 час. 05 мин. в дежурную часть поступило сообщение, что в приемный покой больницы им.Семашко доставлен автомобилем скорой помощи Ж., которому был поставлен диагноз: множественные переломы ребер справа, закрытый пневмоторакс справа (т.1 л.д.13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.01.2024 (КУСП № 142 от 02.01.2024 года), из которого следует, что Ж. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 01.01.2024 года причинили ему телесные повреждения, в результате ударов руками в область туловища, грудной клетки (т.1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <номер>, расположенная на 8-м этаже <...> г. Серпухова Московской области. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята футболка потерпевшего Ж. с каплями вещества бурого цвета (т.1 л.д.16-18, л.д.34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <номер>, расположенная на 6-м этаже <...> г. Серпухова Московской области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук и 3 окурка (т.1 л.д.19-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена футболка потерпевшего Ж., на которой с правой стороны примерно в 15 см от нижнего шва имеются два пятна вещества бурого цвета различной конфигурации. С тыльной стороны футболки с правой стороны также имеются два пятна вещества бурого цвета различной конфигурации, каких-либо повреждений данная футболка не имеет. Принимающий участие в данном следственном действии потерпевший Ж. пояснил, что данные пятна на поверхности его футболки образовались в день совершения в отношении него преступления со стороны ФИО1; на момент, когда ФИО1 подверг его избиению, он находился в данной футболке, удары приходились по туловищу и по лицу, с его лица капала кровь на футболку и данная кровь принадлежит ему (т.1 л.д.93-96);

- заключением судебно- медицинской экспертизы <номер> от 15.03.2024 года, из выводов которого следует, что Ж. были причинены следующие телесные повреждения: - тупая закрытая травма правой половины грудной клетки: кровоподтеки (гематомы) грудной клетки справа, переломы 3-12 ребер справа с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), пневмомедиастинум (скопление в мягких тканях средостения воздуха), подкожная эмфизема грудной клетки справа и слева (скопление воздуха в мягких тканях); - закрытые переломы 10,11 ребер слева; - переломы правого и левого поперечных отростков 3 поясничного позвонка; - кровоподтек (гематома) в области «угла рта» справа. Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки причинена ударными воздействиями тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с местами приложения силы в область грудной клетки справа. Переломы 10,11 левых ребер причинены ударным воздействием тупого твердого предмета с местами приложения силы в область грудной клетки слева. Переломы правого и левого поперечных отростков 3 поясничного позвонка причинены ударными воздействиями тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с местами приложения силы в поясничную область. Кровоподтек (гематома) в области «угла рта» справа причинена ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения силы в область лица справа. Причинение вышеуказанных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 01.01.2024 не исключается. Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки с повреждением легкого, скоплением воздуха в правой плевральной полости, клетчатке средостения и мягких тканях грудной клетки, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу <номер>н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. Переломы 10,11 ребер слева по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как средней тяжести вред здоровью, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу <номер>н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития). Переломы правого и левого поперечных отростков 3 поясничного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как средней тяжести вред здоровью, что соответствует п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу <номер>н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития). Кровоподтек (гематома) в области «угла рта» справа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу <номер>н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития) (т.1 л.д.129-135);

-протоколом следственного эксперимента от 15.03.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого, принимающий участие в данном следственном действии потерпевший Ж. с помощью статиста показал механизм нанесения ему ударов ФИО1 01.01.2024 года, в результате которых ему были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.199-205);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого, принимающий участие в данном следственном действии потерпевший Ж. рассказал и показал свой путь следования от квартиры ФИО1, после того, как был подвергнут избиению последним, и место, где был обнаружен А. (т.1 л.д.206-219).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевшего Ж., свидетелей Б., В., А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе возникшего конфликта умышленно нанес Ж. один удар кулаком своей руки в область груди, от которого последний потерял равновесие, и упал на пол. После чего ФИО1, нагнувшись над Ж., находящимся в положении лежа на полу, нанес последнему не менее 10 ударов кулаками своих обеих рук в область туловища справа и слева, а также в область лица, причинив тяжкий вред его здоровью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Марееву О.Г. вознаграждения в сумме 3292 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 04.08.2022 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-141) в доход Федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу: футболку - оставить по принадлежности потерпевшему Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина