Приговор № 1-616/2020 1-93/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-616/2020

№1-93/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Разумовского А.А., предоставившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***, адвоката Нянькина Д.А., предоставившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

а также потерпевшей *****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/2021 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, уроженки *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 02.09.2020 в период времени с 07 часов 30 минут по 13 часов 35 минут (здесь и далее время московское), находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани Самарской области, присвоила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенную к банковскому счету № *** платежной системы «МИР», оформленную *** в отделении № *** филиала № *** ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *****, на имя ФИО3, оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей («Wi-Fi»). После чего направилась в магазин «* * *», расположенный по адресу: *****, где, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор со своей знакомой ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета. ФИО1 и ФИО2 совместно договорились тайно похитить денежные средства с банковского счета указанной карты, осуществив покупки в разных торговых точках, то есть распорядиться денежными средствами по своему собственному усмотрению. Достигнув данной договоренности, ФИО1 и ФИО2, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица — держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1 000 рублей, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя их единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, совершили преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 25 минут 02.09.2020, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с банковского счета, оформленного на имя *****, тайно похитили денежные средства в общей сумме 6 954 рубля 85 копеек следующим способом:

- 02.09.2020 в 13 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 117 рублей, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 89 рублей 80 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 80 рублей 70 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 103 рубля, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 139 рублей 96 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 169 рублей 80 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 41 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 281 рубль 60 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 412 рублей 50 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 239 рублей 40 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская ***** *****А, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 766 рублей, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, *****А, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 589 рублей 74 копейки, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 338 рублей 62 копейки, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 13 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 176 рублей 20 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 14 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 731 рубль 29 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 14 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 383 рубля 98 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 14 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 757 рублей 92 копейки, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 14 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 789 рублей 96 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 716 рублей 18 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****;

- 02.09.2020 в 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 71 рубль 20 копеек, оплатив ее с помощью имевшейся при них банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленной на имя *****

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в несколько приемов, совершая операции по безналичному приобретению товаров с использованием банковской карты, покупая товары в различных торговых точках, прикладывая данную банковскую карту к платежным терминалам, не вводя при этом специальный код и не используя никакой контрольной и конфиденциальной информации – 02.09.2020 в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, тайно похитили денежные средства на общую сумму 6 954 рубля 85 копеек, находившиеся на банковском счете № ***, оформленном на имя *****, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму собственнику – *****

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 02.09.2020 она утром повела детей в детский сад. Выйдя из подъезда, она увидела под лавочкой возле своего подъезда банковскую карту банка «Сбербанк», платежной системы «МИР». Она подняла указанную карту с земли, прочитала данные владельца карты «*****», который ей был не известен, и положила её в чехол своего телефона. К 14 часам 00 минутам она отправилась по делам и зашла в магазин «* * *» к своей знакомой ФИО2, которой сообщила о том, что нашла на улице банковскую карту банка «Сбербанк», предложила ей проверить, есть ли на карте денежные средства, путем производства покупок в магазине, так как при помощи банкомата они денежные средства без ПИН-кода снять не смогли бы, на что ФИО2 согласилась Они решили, что, если найденной банковской картой получится расплатиться, то они купят продукты питания, которые поделят между собой. После чего они направились в магазин «* * *», расположенный по адресу: *****, где приобрели пиво, сигареты, крупы. Затем они пошли в магазины - «* * *», где приобрели две палки колбасы и памперсы; «* * *», расположенный по адресу: *****А, где приобрели ветчину, сыр, пиво, два черных пакета; «* * *», расположенный на *****, где они приобрели бальзамы-ополаскиватели, крем-мыло, порошок, курицу, шампуни; «* * *», расположенный на *****, где они приобрели освежитель воздуха, две пачки фарша, колбаски, две пачки бульона, две пачки котлет; «* * *», расположенный на ***** *****, где приобрели пельмени и суповые наборы. Все это время они расплачивались найденной банковской картой. В аптеке на ***** ***** при оплате лекарств найденной банковской картой, оплата не прошла, терминал выдавал ошибку, они поняли, что карта заблокирована. Дома к ФИО1 они поделили купленные продукты и товары пополам. Затем она порезала найденную банковскую карту и выкинула ее. В магазинах они брали себе то, что нужно было каждой. Найденной банковской картой во всех магазинах расплачивалась она, ФИО2 находилась в этот момент рядом. 03.09.2020 ей стало известно, что найденная карта принадлежит женщине по имени *****, которая работает в садике, куда она водит своих детей, так как последняя сама ей позвонила. Встретившись в саду с *****, та показала ей СМС-сообщения от банка «Сбербанк», в которых содержалась информация о совершенных покупках, а также показала ей запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Калейдоскоп», на которой были она и ФИО2, затем назвала ей сумму, которую необходимо вернуть - 7 057 рублей. Она передала потерпевшей 2 000 рублей, затем еще 1 500 руб., в связи с чем она возместила потерпевшей 3 500 руб. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме. Преступление она совершила, так как находилась в тяжелом материальном положении. У нее на иждивении находятся трое малолетних детей, в настоящее время находится в декретном отпуске, у младшего ребенка имеется заболевание, в связи с чем состоит на учете у невролога и ему требуется постоянное лечение. В ходе рассмотрения дела ею возмещен ущерб потерпевшей в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе следствия (том 1 л.д.71-74, л.д. 118-121), из которых следует, что 02.09.2020 около 14 часов 00 минут к ней на работу пришла ее знакомая - ФИО1, которая позвала её за сигаретами в магазин «* * *», расположенный в доме * * *. На кассе ФИО1 произвела оплату с помощью банковской карты «Сбербанк», которую приложила к терминалу, оплата прошла, чему ФИО1 обрадовалась, и ФИО2 поняла, что карта принадлежит не ей. Затем ФИО1 пояснила, что нашла карту на улице под лавочкой возле своего подъезда, когда пошла отводить своих детей в садик. ФИО1 предложила ей потратить деньги, находящиеся на карте, и покупки поделить пополам, на что она согласилась. В магазинах они брали себе то, что нужно было каждой, о том, что именно они будут брать, они не договаривались. Покупки они производили в магазине «* * *», «* * *» (г. ***** *****), «* * *» (г*****), «* * *» (расположен на *****, номер дома не знает), «* * *» (расположен на ***** *****, номер дома не знает), «* * *» (расположен на *****, номер дома не знает). Покупали в основном продукты питания, но что именно, не помнит. Суммы покупок не превышали 1000 рублей, так как пароль от карты они не знали. Расплачивалась банковской картой всё время ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок, прикладывая карту к терминалу оплаты. В аптеке на ***** ***** области оплата данной банковской картой не прошла. Они поняли, что карта заблокирована. Дома у Кчеренко они поделили купленные продукты и товары пополам. Она не знает, кто на какую сумму купил продукты и товары. После чего ФИО1 на кухне порезала найденную банковскую карту, выкинула ее. 03.09.2020, либо 04.09.2020 ей позвонила ФИО1 и сказала, что нашелся владелец карты – это воспитатель из детского сада, куда она водит своих детей, она по камерам, расположенным в магазинах, узнала их. На тот момент денежных средств у неё не было, вернуть она их не могла. Найденной банковской картой во всех магазинах расплачивалась ФИО1, она находилась в этот момент рядом. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме. Преступление она совершила, так как находилась в тяжелом материальном положении. У нее на иждивении находятся двое малолетних детей. Материальный ущерб обязуется возместить.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО2 пояснила, что поддерживает их в полном объеме. При назначении наказания просила учесть, что на её иждивении находятся двое малолетних детей.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей *****, которая в судебном заседании пояснила, что у нее имелась дебетовая карта банка «Сбербанк», подключенная к платежной системе «Мир», которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1 000 руб., и была привязана к её абонентскому номеру. 01.09.2020 она давала свою банковскую карту сыну, чтобы он совершил покупку в магазине, после чего она забрала у него данную карту, которую положила, как обычно, положила в кошелек, который убрала в сумку. 02.09.2020 она пошла на работу, когда вернулась домой, то увидела на сотовом телефоне СМС-оповещения от банка о совершении покупок в различных магазинах - «* * *», «* * *», «* * *» и другие на суммы не превышающие 1000 руб. Она стала искать банковскую карту, но ее не нашла. На следующий день ее супруг пошел в один из магазинов, где были совершены покупки и попросил просмотреть видео с камер видеонаблюдения. Она также просматривала данную запись, где увидела двух женщин, который расплачивались на кассе. В одной из них она узнала ФИО1, которая водит ребенка в их сад, а также ей была знакома вторая женщина, ее фамилии он не знает, но также она водит ребенка в из сад. Она сразу же нашла контактные данные ФИО1 и позвонила ей, сообщив, что банковская карта, которой она расплачивалась 02.09.2020 в магазинах, принадлежит ей. ФИО1 пришла к ней на работу, где она показала ей видеозапись с камер наблюдения магазина «Калейдоскоп». Сначала она все отрицала, но потом призналась, что действительно совершала покупки совместно с ФИО2 и расплачивалась ее картой. Она ей предложила добровольно вернуть похищенные деньги, она 05.09.2020 принесла ей 2 000 руб. и сказал, что будет выплачивать по частям, но ее это не устроило, в связи с чем она обратилась в полицию. Таким образом, действиями подсудимых ей был причинен ущерб на сумму 6 954,85 руб., данный ущерб для нее является незначительным. В ходе рассмотрения дела ей возмещен ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.

- показаниями свидетеля *****, супруга потерпевшей, который в судебном заседании пояснил, что у его супруги имелась в пользовании банковская карта банка «Сбербанк», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей. 02.09.2020, когда он пришел с работы, его супруга - ***** спросила его, не брал ли он ее карту, на что он ответил, что нет. Затем со слов супруги ему стало известно, что в обеденное время, когда она находилась на работе, ее картой расплачивались в различных магазинах. Он на следующий день пришел в магазин «* * *», где ему охранник показал видеозапись, на которой его супруга узнала женщин – родительниц из ее сада, которые в указанное время расплачивались картой на кассе;

- показаниями свидетеля *****, который в судебном заседании пояснил, 01.09.2020 по просьбе матери он в вечернее время ходил в магазин, где расплачивался ее банковской картой банка «Сбербанк», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей. После того, как он пришел домой, он передал матери принадлежащую ей банковскую карту, которую она убрала в кошелек, а кошелек в сумку. В тот день и на следующий день он больше карту у матери не брал. Со слов матери ему известно, что у нее с карты были похищены деньги в сумме 6 954 рубля 3 копейки. Обстоятельства хищения денег ему неизвестны.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ***** от 04.09.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.09.2020 в период времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 27 минут похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты банка «Сбербанк», чем причинило ***** материальный ущерб на сумму около 7 000 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2020, в ходе которого осмотрен телефон марки «Samsung», принадлежащей *****, в котором содержались СМС-сообщения о совершении покупок в магазинах RUNO, KALEJDOSKOP, PYATEROCHKA, MAGNIT, FABRIKA KACHESTV, изъяты товарные чеки № *** от 02.09.2020, № *** от 02.09.20, № *** от 02.09.20 (том 1 л.д. 6-12);

- протоколами осмотра места происшествия от 05.09.2020, из которых следует, что осмотрены помещения следующих магазинов: «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, «* * *», расположенного по адресу: г. *****., в ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № *** от 02.09.2020, «* * *», расположенного по адресу: ***** *****. В ходе осмотра места происшествия изъято два кассовых чека № *** от 02.09.2020, № *** от 02.09.2020, протоколами осмотра места происшествия от 07.12.2020, из которых следует, что осмотрены помещения следующих магазинов: «* * *», расположенного по адресу: г. *****, «* * *», расположенного по адресу: г. *****, «* * *», расположенного по адресу: ***** *****, в ходе которых установлено, что в указанных магазинах имеются платежные терминалы (том 1 л.д. 18-19, 20-21, 22-23, 77-81, 82-86, 87-90);

- историей операций по дебетовой карте за период 01.09.2020 по 03.09.2020 по карте ПАО «Сбербанк России» № ***, согласно которым 02.09.2020 в период времени с 13.35 по 14.25 часов были произведены операции по списанию денежных средств, со слов участвующей в осмотре потерпевшей ***** все операции, кроме операции по переводу денежных средств 02.09.2020 в 07:52 ***** на сумму 200 рублей, осуществляла не она. Протоколом осмотра предметов от 28.11.2020, осмотрен конверт с диском № L№ ***, на котором содержалась выписка движения денежных средств по банковскому счету. Постановлением от 28.11.2020 выписка из истории операций по карте № *** за 02.09.2020, история операций по дебетовой карте за период 01.09.20 по 03.09.20 на имя ***** Ц. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 54-57, 58-60, л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020, согласно которого осмотрены: товарный чек № *** от 02.09.2020, товарный чек № *** от 02.09.20, товарный чек № *** от 02.09.20, товарный чек № *** от 02.09.2020, кассовый чек № *** от 02.09.20, кассовый чек № *** от 02.09.20. Постановлением от 09.12.2020 указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 124-126, 127-133, л.д. 134).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору с банковского счета в сумме 6 954 рубля 85 копеек у *****, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом суд полагает доказанным факт совершения хищения денежных средств с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, поскольку о наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств потерпевшей ***** с банковского счета свидетельствуют слаженность, совместность и согласованность их действий, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом мнения потерпевшей и ее имущественного положения просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Отказ государственного обвинителя в части обоснованный, является обязательным для суда, который также считает необходимым с учетом мнения потерпевшей и ее имущественного положения исключить квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Таким образом, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Основания для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в отношении каждого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО1, следует, что она не судима, впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания у младшего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая её материальное положение, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО2, следует, что она не судима, впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимой ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая её материальное положение, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб потерпевшей ***** возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на неё дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на неё дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте за период 01.09.20 по 03.09.20 на имя ***** Ц., выписку истории операций по карте № *** за 02.09.2020, товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.