Приговор № 1-616/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-616/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Староверовой А.А.,

представителя потерпевшего В.А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивенского А.И., предъявившего удостоверение № и ордер №ё от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-616/20 УИД 63RS0038-01-2020-005416-17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов, работающего грузчиком по найму, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, объявлен в розыск,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы на 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по настоящее время не оплачен, в связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллажах находящуюся на реализации продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг». Руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного личного обогащения, взял со стеллажей следующие товары, находившиеся на реализации: две палки колбасы «Дубки с/к салями премиум в/с» PLU 3167263 массой 0,874 кг, стоимостью 273 рубля 34 копейки за 1 кг, общей стоимостью 238 рублей 90 копеек; две палки колбасы «ФИО2. с/к преображенская б/с» 300 г, PLU 3281075, стоимостью 277 рублей 790 копеек каждая, общей стоимостью 455 рублей 40 копеек; одну палку колбасы «Дубки зернистаяв/к в/с в/у» PLU 3398010, стоимостью 467 рублей 14 копеек и три палки колбасы «ФИО2 с/к Бородинский б/с» 300 г PLU 3281-74 стоимостью 158 рублей 73 копейки, общей стоимостью 476 рублей 19 копеек, а всего на сумму 1637 рублей 63 копейки без учета НДС, которые спрятал под одежду, надетую на нем, удерживая при себе вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, которые суд в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает при признании рецидива преступлений (л.д. 55-58, 60-61, 63-66, 69-76, 79-82, 97, 104), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 95), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>» нуждается в лечении и дальнейшем наблюдении (л.д. 93), участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре М.А.А. характеризуется отрицательно (л.д. 99), по месту отбывания наказания Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области Е.В.А. – отрицательно (л.д. 102).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога противопоказаний не имеет (л.д. 202-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья ФИО1 (наличие тяжелых хронических заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличия у него регистрации и постоянного места жительства на территории г. Самары, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, который исполнять самостоятельно.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, на сумму 1637 рублей 63 копейки, суд считает его обоснованным и с учетом его признания подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, в течение месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1637 (одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей 63 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, DVD-диск хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова