Приговор № 1-260/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 19 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

Подсудимой – ФИО1 О.7,

Защитника подсудимой – адвоката Пучкова О.Ю., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшей Ф.И.О.9 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 О.8, иные данные

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также кражу чужого имущества с банковского счета. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 марта 2019 года по 29 марта 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 находилась по месту своего проживания, по адресу: адрес, где обнаружила оставленную без внимания банковскую карту иные данные, держателем которой является Ф.И.О.10 В.В., с которой ранее она состояла в дружеских отношениях. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета принадлежащей Ф.И.О.11 В.В. банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых ею для личного пользования товаров, путем обмана уполномоченных работников кредитной, торговой или иной организации, а именно путем умолчания о том, что владельцем данной карты, а, следовательно, и собственником денежных средств, находящихся на счету банковской карты, она не является. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей Ф.И.О.12 В.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России», являющейся электронным средством платежа, путем обмана работников кредитной, торговой или иной организации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф.И.О.13 В.В. и желая их наступления, ФИО2 12 апреля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, проследовала в помещение цветочного магазина иные данные расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 92, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк России» № номер, счет которой № номер, был открыт в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, путем введения пароля в терминале, оплатив таким образом две покупки стоимостью 500 рублей и стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 1 700 рублей, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина иные данные будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последней товар на общую сумму 1700 рублей, за которые ФИО2 расплатилась денежными средствами со счета банковской карты Ф.И.О.14 В.В., являющейся электронным средством платежа, путем введения пин-кода в терминале, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина иные данные осуществила хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 1700 рублей, принадлежащих Ф.И.О.15 В.В. Далее, ФИО2, в тот же день, проследовала в помещение магазина «Ман», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 41, находясь в котором, продолжая реализовывать заранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк России» № номер, счет которой № номер, был открыт на в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, путем введения пароля в терминале, оплатив таким образом покупку на сумму 266 рублей, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Ман», будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последней товар на общую сумму 266 рублей, за который ФИО2 расплатилась денежными средствами со счета банковской карты Ф.И.О.16 В.В., являющейся электронным средством платежа, путем введения пин-кода в терминале, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Ман», осуществила хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 266 рублей, принадлежащих Ф.И.О.17 ФИО3, 12 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2 прибыла в помещение магазина «иные данные», находящегося по адресу: адрес, где продолжив реализовывать заранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут, расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк России» № номер, счет которой № номер, открыт на имя Ф.И.О.18 В.В. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, путем введения пароля в терминале, оплатив таким образом продукты питания для дома, общая стоимость которых составила 1503 рубля 03 копейки, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «иные данные», будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последней товар на общую сумму 1503 рубля 03 копейки, за которые ФИО2 расплатилась денежными средствами со счета банковской карты Ф.И.О.19 В.В., являющейся электронным средством платежа, путем введения пин-кода в терминале, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «иные данные», осуществила хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 1503 рубля 03 копейки, принадлежащих Ф.И.О.20 В.В. Таким образом, ФИО2 12.04.2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер, счет которой № номер, открыт на имя Ф.И.О.21 В.В. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, путем введения пароля в платежном терминале, денежные средства, на общую сумму 3 429 рублей 03 копейки.

Она же, в период времени с 28 марта 2019 года по 29 марта 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 21 час 00 минут, находилась по месту своего проживания, по адресу: адрес, где за диваном в кухонной комнате обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.22 В.В. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес. Достоверно зная о том, что указанная банковская карта принадлежит Ф.И.О.23 В.В., а также пин-код карты, необходимый для распоряжения находящимися на счете денежными средствами, ФИО2 решила похитить денежные средства Ф.И.О.24 В.В. с ее банковского счета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.И.О.25 В.В. и желая их наступления, ФИО2 13 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 40 минут, прибыла в отделение иные данные, расположенное по адресу: адрес, где, действуя тайно, вопреки воли собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, вставив в банкомат АТМ № номер пластиковую карту ПАО «Сбербанк России № номер, счет которой № номер открыт на имя Ф.И.О.26 В.В. в отделении иные данные, расположенном по адресу: адрес, произвела операцию по обналичиванию денежных средств в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Ф.И.О.27 В.В. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.28 В.В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 после консультации с адвокатом Пучковым О.Ю. и в его присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой – адвокат Пучков О.Ю. подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.29 В.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. Принимая во внимание обстоятельства их совершения, суд не считает возможным изменить категорию этих преступлений.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет молодой возраст ( 19 лет), занимается социально-полезной деятельностью (получает профессиональное образование, занимается трудовой деятельностью на дому), характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание еще и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства, данные о личности и образе жизни подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества, в виду чего назначает ей наказание по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Так же суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание за совершенные преступления назначается ФИО2 по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, с применением положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» № номер с 01.04.2019 года по 01.05.2019 года, протокол проверки показаний от 17.06.2019 года и фототаблицу к нему – следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.30 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 О.32 в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 О.33 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 О.31 обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; ежемесячно, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.34 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» № номер с 01.04.2019 года по 01.05.2019 года, протокол проверки показаний от 17.06.2019 года и фототаблицу к нему – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча