Приговор № 1-540/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело № 1-540/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Андросовой К.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Д.П.,

представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение, ордер в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднеспециальное, холостого, работающего № - №, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 эпизодов) к лишению свободы сроком 7 лет, определением от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского краевого суда считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) сроком 5 лет 10 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского краевого суда наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП ФИО6 При этом, ФИО1 находясь на территории трансформаторной подстанции, расположенной по <адрес>, кадастровый №, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, не может их обнаружить и пресечь, в ночное время суток, пролез под воротами на территорию подстанции и похитил взяв поочередно рессоры в количестве 5 штук: рессора задняя, 10+7 листов, модели «№» в количестве двух штук, стоимостью 22733 рубля за одну штуку, общей стоимостью 45466 рублей, рессора передняя 8 листов, модели «№» в количестве одной штуки, стоимостью 16158 рублей, рессора передняя, модели «№», в количестве двух штук, стоимостью 10541 рубль за одну штуку, на общую стоимость 21082 рубля. После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего ИП ФИО6 был нанесен значительный ущерб на общую сумму 82706 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2, ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно, что ФИО1 ранее судим, по материалам дела характеризуется положительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.Отягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Другое наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая нормы ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку возможно исправление осужденного без реального отбытия им наказания, так как подсудимый имеет постоянное место жительство, место работы, по делу установлен целый ряд смягчающих вину подсудимой обстоятельств, которые в совокупности оцениваются судом как свидетельствующие о возможности применения условного осуждения к ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: в течении трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц в дни, строго установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО7, рессоры в количестве пяти штук считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4, CD-диск с видеозаписью хранить при деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С. Целищев