Решение № 2-210/2026 2-210/2026(2-5778/2025;)~М-4956/2025 2-5778/2025 М-4956/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-210/2026

Дело № 2-210/2026 (2-5778/2025;)

УИД: 04RS0018-01-2025-007235-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.05.2025 по 30.09.2025 в размере 330 613,80 рублей, из которых 48 145,10 рублей – просроченные проценты, 281 832,06 рублей – просроченный основной долг, 130,2 рублей –неустойка за просроченный основной долг, 506,44 рублей – неустойка за просроченный проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765,35 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИОВ. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 299 999 рублей на срок 65 месяцев под 36,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИОВ. умер. Учитывая, что правоотношения, возникшие между сторонами допускают правопреемство просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, письменную позицию не высказал, в связи с чем, судом, с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание нотариус ФИО также не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Частью 1 ст.1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИОВ. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 299 999 рублей на срок 65 месяцев с уплатой 36,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой.

Кредитным договором установлена обязанность по внесению ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11 014,62 рублей, 14 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 613,80 рублей, из которых 48 145,10 рублей – просроченные проценты, 281 832,06 рублей – просроченный основной долг, 130,2 рублей –неустойка за просроченный основной долг, 506,44 рублей – неустойка за просроченный проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика отправлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИОВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям представленным нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются: брат ФИО, брат ФИО, отказался от принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, также наследниками являются племянники умершего ФИО, ФИО, ФИО, отцом которых являлся ФИО, умерший ранее, заявления от них не поступало, сведения о фактическом принятии ими наследства в деле отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, строение 1, <адрес>, кадастровая стоимость которой, по дату смерти составляет 2 712 127,54 рублей, транспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 года выпуска с регистрационным знаком <***>, рыночная стоимость которого, на дату смерти составляет 946 000 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках Российской Федерации.

В настоящий момент наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.

На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку он принял наследство после смерти брата.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, применительно к оценке стоимости квартиры, суд принимает кадастровую стоимость в размере 2 712 127,54 рублей, стоимости транспортного средства, рыночная стоимость которого на дату смерти составляла 946 000 рублей, в связи с чем, суд определяет общую стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком в размере 3 658 127,54 руб. (2 712 127,54 руб.+ 946 000 руб.).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за неисполнение условий договора 130,2 рублей –неустойка за просроченный основной долг, 506,44 рублей – неустойка за просроченный проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено, доказательств отсутствия задолженности, или иного размере также не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 766,35 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 613,80 рублей, из которых 48 145,10 рублей – просроченные проценты, 281 832,06 рублей – просроченный основной долг, 130,2 рублей –неустойка за просроченный основной долг, 506,44 рублей – неустойка за просроченный проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2026.