Приговор № 1-199/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-199/2025

№ 1-199/2025

УИД 24RS0002-01-2025-000387-25

(№ 12401040002001860)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего ордер № 29182 от 17.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Водительское удостоверение <адрес>, выданное 24.11.2009, ФИО1 сдал в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 09.02.2023. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислялся с 09.02.2023 по 09.10.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период с 17.12.2019 по 09.10.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал. 24 декабря 2024 года около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около дома <адрес>, возник преступный умысел на управление указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 декабря 2024 года около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около дома <адрес>, завел двигатель названного автомобиля и начал с указанного места движение по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 24 декабря 2024 года в 23 часа 38 минут, проезжая около дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В 23 часа 38 минут 24 декабря 2024 года ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около дома <адрес>, был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

25 декабря 2024 года в 00 часов 04 минуты ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном около дома <адрес>, сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARBL-0250», на месте, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования 24 МО № 709068 на состояние алкогольного опьянения процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,93 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, в связи с чем, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Евдокимов С.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сваткова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений, участием в осмотре видеозаписей, проверке показаний на месте), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка у виновного.

Объяснение ФИО1 от 25.12.2024 суд не учитывает в качестве явки с повинной, о чем в судебном заседании просил защитник, поскольку, с учетом характера деяния, на момент получения объяснения орган дознания располагал объективными данными о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, в связи с чем, оно не отвечает признаку добровольности, указанное обстоятельство суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Предусмотренных законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание ФИО1 иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение указанных видов наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Постановлением Ачинского городского суда от 10.01.2025 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, 1999 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер шасси №, номер кузова №, белого цвета, экологический класс нулевой, стоимостью 80000 рублей (л.д. 42).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанное транспортное средство - автомобиль ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что на момент управления указанным автомобилем 24 декабря 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 являлся его единоличным собственником, право собственности на который виновным лицом не утрачено до настоящего времени.

Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 10.01.2025, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на DVD-R диске, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, 1999 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер шасси №, номер кузова №, признанный вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Сибтрасстрой» по адресу: <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 10.01.2025 года на указанный автомобиль, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов