Решение № 2-2691/2025 2-2691/2025~М-2107/2025 М-2107/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2691/2025

УИД: 61RS0019-01-2025-003442-92

Дело № 2-2691/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, третье лица: АО «ТБанк», о защите прав потребителя,

установил:

Истцы обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ФИО1, ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома площадью 121 кв.м. на земельном участке, Российская Федерация, <адрес><адрес> кадастровый номер: № Работы производились на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый номер: № (пункт 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора цена работы, предусмотренной Договором, составляет 5 379 000 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит. Оплата работ по строительству, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, осуществляется Заказчиками с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК (<адрес><адрес>, Генеральная лицензия Банка России № от <дата>, ОГРН № ИНН № (далее - Банк) по кредитному договору № от <дата>, заключенному в городе Ростов-на- Дону между Банком в качестве кредитора и ФИО1 и ФИО2 в качестве заемщика (далее - «Кредитный договор») и производится в следующем порядке:

Сумма в размере 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 копеек уплачивается за счет собственных средств Заказчиков до подписания настоящего Договора.

Сумма в размере 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. осуществляется путем открытия документарного безотзывного покрытого подтвержденного аккредитива на сумму 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) руб. 00 коп РФ в пользу Подрядчика (далее - Аккредитив). Покрытие Аккредитива осуществляется за счет кредитных средств в размере 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) руб. 00 коп РФ, предоставленных по Кредитному договору.

Согласно п. 2 договора срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2 Договора, - <дата>, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Денежные средства по договору подряда ответчику переданы в полном объеме, что подтверждается распиской подписанной ИП ФИО3, электронной подписью ИП ФИО3 от <дата> и п. 2 договора подряда

Примерно с <дата> года компания ИП ФИО3 строительные работы на объекте не ведет. Строительство заброшено.

При этом на объекте отсутствовали крыша и окна. Неблагоприятные погодные условия стали разрушать объект. Поэтому истцами за счет собственных средств <дата> был приобретен металл для крыши объекта на сумму 270 436,50, <дата>, мы произвели доплату на приобретение металла в размере 170 000 рублей и <дата> были приобретены окна для установки на объекте на сумму 190 000 рублей.

Принимая во внимание, что в течение десяти месяцев Подрядчик ИП ФИО3 не выходит на связь, строительные работы прекращены и с <дата> г. не возобновляются, считают данные действия - односторонним отказом от исполнения договорных обязательств. Данный факт является существенной причиной для расторжения Договора подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Факт нарушения условий договора подряда подтверждается заключением эксперта № о фактически выполненных строительно-монтажных работах на частном доме, по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Согласно заключению эксперта № на дату осмотра, по адресу: <адрес> кадастровый номер: № подрядчиком по факту выполнены следующие строительно - монтажные работы: установлен ленточный фундамент с кирпичным ростверком и монолитной плитой покрытия, установлена кладка внешних несущих стен - газоблок с облицовкой керамическим кирпичом, построены перегородки из кирпича, монолитный пояс, стропильная система кровли с чердачным перекрытием.

Стоимость выполненных строительно - монтажных работ по устройству частного одноквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № составляет 2400000 рублей.

Таким образом, ИП ФИО3 существенно нарушила условия договора, что абсолютно не допустимо.

<дата> истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени истцы ответа на претензию не получили. Работы на земельном участке, не ведутся. Никаких действий ответчик для разрешения возникшего спора не предпринял, любые контакты с истцами прекратил.

Истцами условия договора подряда в полном объеме были выполнены. Ответчиком работы не выполнены, стоимость невыполненных и оплаченных работ составляет 5379000 руб. (сумма договора подряда) - 2400000,00 руб. (сумма фактических выполненных работ) = 2 979 000 рублей.

Согласно п.8.1. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков выполнения работ Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Период просрочки исполнения обязательств на <дата>. и составляет 265 дней (с <дата> по <дата>). Таким образом, размер пени (неустойки) составил 78 943,50 = (2 979 000 * 265 * 0,01%).

В виду того, что в настоящее время истцы отплачивают ипотеку за дом которого нет и который так уже не будет ИП ФИО3 построен они испытываем в течение года нравственные страдания в виде страха остаться без денег и дома. Благодаря незаконным действиям ИП ФИО3 они остались без жилья, но с ипотекой выданной на строительство жилья.

Просили суд расторгнуть Договор подряда от <дата>, заключенный между - ФИО1, ФИО2 и ИП ФИО3

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 489 500 рублей, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 489 500 рублей, а всего денежные средства в размере 2 979.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 39 471,75 руб., в пользу ФИО2. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 39 471,75 руб., а всего 78 943,50 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в равных долях.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в пользу государства.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу Пушкарской О.А судебные расходы, затраченные на проведение строительной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу Пушкарской О.А моральный вред в размере 300 000 рублей

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 300 000 рублей.

Протокольным определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Росбанк» (реорганизовано в АО «ТБанк»).

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1, ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома площадью 121 кв.м. на земельном участке, Российская Федерация, <адрес> кадастровый номер: №

По условиям договора работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый номер: № (пункт 1 Договора).

Согласно п. 6 Договора цена работы, предусмотренной Договором, составляет 5 379 000 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит. Оплата работ по строительству, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, осуществляется Заказчиками с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК (<адрес><адрес>, Генеральная лицензия Банка России № от <дата>, ОГРН № ИНН № (далее - Банк) по кредитному договору № от <дата>, заключенному в городе Ростов-на- Дону между Банком в качестве кредитора и ФИО1 и ФИО2 в качестве заемщика (далее - «Кредитный договор») и производится в следующем порядке:

Сумма в размере 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 копеек уплачивается за счет собственных средств Заказчиков до подписания настоящего Договора.

Сумма в размере 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. осуществляется путем открытия документарного безотзывного покрытого подтвержденного аккредитива на сумму 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) руб. 00 коп РФ в пользу Подрядчика (далее - Аккредитив). Покрытие Аккредитива осуществляется за счет кредитных средств в размере 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) руб. 00 коп РФ, предоставленных по Кредитному договору.

Согласно п. 2 работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением №3 к Договору.

Срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2 Договора, - <дата>, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Распиской о получении денежных средств от <дата> подтверждается получение ИП ФИО3 денежных средств от ФИО1, ФИО2 по договору подряда в размере 4900000 руб. (л.д.22).

Согласно информации, предоставленной АО «ТБанк», банк является новым кредитором по кредитному договору № от <дата> первоначально заключенному между ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. и ПАО «РОСБАНК». В соответствии с Договором между ФИО1, <дата> г.р. заключен Договор счета обслуживания кредита и открыт счет №. В качестве обеспечения по кредиту выступал земельный участок по адресу <адрес> кадастровый №, общая площадь 631,00 кв.м.

<дата>. в ПАО Росбанк ФИО1 открыт аккредитив № на сумму 479000,00 руб.

Платежным поручением ПАО Росбанк № от <дата> подтверждается перечисление денежных средств в сумме 479000,00 руб. на счет индивидуального предпринимателя ФИО3

Таким образом, истцами надлежащим образом и в полном объеме выполнены условия Договора подряда от <дата>.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств, были прекращены строительные работы, в связи с чем, истцами самостоятельно, за счет собственных денежных средств осуществлены работы по завершению строительства жилого дома.

Материалами дела подтверждается приобретение истцами строительных материалов для завершения строительства спорного жилого дома: на сумму 190000 руб. (чек от <дата>), на сумму 270436,50 руб. (счет на оплату от <дата>), на сумму 170500 руб. (чек от <дата>).

Кроме того, согласно заключению эксперта №, предоставленному истцами, на дату осмотра <дата>, по адресу: <адрес> кадастровый номер: № подрядчиком по факту выполнены следующие строительно - монтажные работы: установлен ленточный фундамент с кирпичным ростверком и монолитной плитой покрытия, установлена кладка внешних несущих стен - газоблок с облицовкой керамическим кирпичом, построены перегородки из кирпича, монолитный пояс, стропильная система кровли с чердачным перекрытием.

Стоимость выполненных строительно - монтажных работ по устройству частного одноквартирного жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер: № составляет 2400000 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства завершения работ по договору подряда от <дата> в полном объеме, не имеется актов приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы в целях определения объема выполненных работ подрядчиком и их стоимости. Однако, после объявленного в судебном заседании перерыва для предоставления ответчику возможности внесения денежных средств за производство экспертизы на депозит судебного департамента, представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств зачисления денежных средств не представил, ходатайство о назначении экспертизы не поддержал.

Таким образом, суд считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства вышеуказанное заключение эксперта.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части соблюдения срока выполнения работ, в связи с чем, суд считает правомерными действия заказчика по расторжению договора подряда в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт полной оплаты истцами договора подряда в полном объеме, и частичным исполнение обязательств ответчиком по договору полряда, с последнего в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию денежные средства в размере 2 979 000 рублей (стоимость невыполненных и оплаченных работ 5 379000 (сумма договора подряда)- 2 400 000 (сумма фактических выполненных работ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены сроки удовлетворения отдельных требований потребителей. Так, в соответствии с п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании п. 2.3. Договора срок завершения Работы, предусмотренной п. 1.2. Договора, -<дата>, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Согласно п.8.1. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков выполнения работ Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по договору подряда ответчиком как подрядчиком исполнены не были, суд находит требования истца о взыскании пени (неустойки), предусмотренной договором, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым произвести расчет пени с даты - <дата> по <дата>, поскольку пунктом 2 договора полряда предусмотрен срок завершения работ <дата>, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора (<дата>). Таким образом, размер пени (неустойки) составил 44089,20 руб. = (2 979 000руб. х 148 дней х 0,01%). В пользу истцов подлежит взысканию указанная в сумма в равных долях.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскив1ает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, следуя буквальному толкованию указанной нормы, «потребительский» штраф подлежит взысканию в размере, который определяется исходя из общей суммы удовлетворенных судом требований потребителя.

Кроме этого, при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя учитывается и компенсация морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу истцов в равных долях штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1521544,60 руб.( 2 979 000 рублей +44089,20 руб. +20000 руб./2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 руб., поскольку они документально подтверждены материалами дела и несение указанных расходов являлось необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №) о защите прав потребителя,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от <дата> года, заключенный между - ФИО1, ФИО2 и ИП ФИО3

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 489 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 20044 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в сумме 760772 руб.30 коп., судебные расходы в сумме 7500 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 489 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 20044 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в сумме 760772 руб.30 коп., судебные расходы в сумме 7500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.