Приговор № 1-267/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаСалминой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-267/2018 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Днем <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в неустановленном следствием месте. В это время у него возник умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. После этого, днем <дата> ФИО2, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, прибыл к третьему подъезду <адрес>, где за денежное вознаграждение получил, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось вещество общей массой 3,00 грамма (2,80 грамма и 0,20 грамма), котороесодержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (Список №1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что подтверждается справкой об исследовании от <дата> № и заключением эксперта от <дата> №, о чем ФИО2 было достоверно известно.Сразу после этого ФИО2, продолжая преступление, действуя с целью незаконно хранения наркотических средств в крупном размере, поместил указанные выше свертки с тем же веществом и в той же массе в прозрачный полиэтиленовый пакет, а данный полиэтиленовый пакет поместил в пачку из-под сигарет марки «Ротманс», которую в свою очередь он положил в правый наружный карман надетых на нем трико и добровольно представителям власти не выдал. Далее в тот же день, то есть <дата> примерно в 13.12 ч. ФИО2, продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) в той же массе и упаковке, прибыл к дому № по <адрес>, где был выявлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство в той же массе и упаковке у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, в связис чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на день вынесения приговора: холост<данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, положительные характеристики. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении конкретного размера назначаемого подсудимому наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, следовательно, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит оснований для изменения его категории.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив ФИО2 испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Принимая во внимание материальное положение и состояние здоровья ФИО2, являющегося <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязатьФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не допускать нарушений общественного порядка; пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, остаточной массой 2,92 гр., пачку из-под сигарет, полиэтиленовый пакет, свертки из фольги, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа», находящийся при уголовном деле - вернуть ФИО2, материалы ОРМ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ермакова