Приговор № 1-472/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2- адвоката Мигранова И.М.,

подсудимого ФИО3 - адвоката Юрьева П.И..,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, ФИО2, находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, увидел автомашину марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащую ФИО8, припаркованную на расстоянии 8 метров напротив пятого подъезда указанного дома, подошел к автомашине, убедившись, что она не оборудована сигнализацией, после чего, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял крышку воздухозаборника автомашины с левой стороны, просунул руку в отверстие и дернул за трос замка запирания капота, открыв таким образом запорное устройство. После чего, поднял капот, отсоединил клеммы и вытащил со штатного места аккумуляторную батарею марки «MEGABATT 55Ah», стоимостью 2710 рублей, принадлежащую ФИО8, тем самым тайно ее похитил.

Незаконно изъяв, принадлежащую ФИО8, аккумуляторную батарею марки «MEGABATT 55Ah», ФИО2, с целью обращения ее в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03.15 часов, ФИО2, находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, увидел автомашину марки «ISUZU 478461» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащую ФИО9, припаркованную между домами № и № «а» по <адрес>. Заметив, что на отсеке для аккумуляторных батарей позади кузова указанной автомашины отсутствует крышка, и внутри отсека находятся две аккумуляторные батареи, у ФИО2 Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данной автомашине и поочерёдно, оборвав провод одной клеммы и отсоединив остальные клеммы, вытащил со штатного места из указанного отсека две аккумуляторные батареи марки «SilverStar 77Ah», стоимостью 1900 рублей каждая, принадлежащие ФИО9, тем самым тайно их похитил.

Незаконно изъяв, принадлежащие ФИО9, две аккумуляторные батареи марки «SilverStar 77Ah», ФИО2, с целью обращения их в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч., ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе <адрес> вместе со своим знакомым ФИО6 В это время между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт. Желая избежать продолжения конфликта, ФИО6 побежал в сторону <адрес>, где с южного торца указанного дома он споткнулся и упал. В это время к нему подбежал ФИО1, который заметил, что у ФИО6 в левом переднем кармане брюк лежат деньги купюрами различного достоинства. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно, денег ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч., находясь с южного торца <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, подошел к лежащему на асфальте ФИО6 и, несмотря на его законные требования прекратить преступные действия, а также осознавая, что совершает преступление на виду у ФИО6, вытащил у него из левого переднего кармана брюк деньги в сумме 4700 рублей.

Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащие ФИО6 деньги, ФИО2 с целью обращения их в свою пользу с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО6 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Он же (ФИО2) и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 ч. у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение аккумуляторных батарей с нескольких автомашин, с целью получения прибыли от их дальнейшей реализации в пункты приема аккумуляторных батарей. Для осуществления своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО4 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, то есть вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.00 ч. до 05.00 ч. ФИО2 и ФИО4 подошли к автомашине ВАЗ-23450000012 с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО13, припаркованной на расстоянии 10 метров напротив подъезда № во дворе <адрес>. Осмотрев автомашину и убедившись, что она не оборудована сигнализацией, ФИО2 и ФИО4 решили похитить с нее аккумуляторную батарею. Действуя между собой согласованно, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО4 в случае появления опасности, а ФИО4 руками приподнял угол капота, просунул руку в образовавшийся проем и в это время потянув за трос замка запирания капота, открыл таким образом запорное устройство. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 поднял крышку капота, при помощи ножа, переданного ему ФИО2, перерезал провода с клеммами и вытащил со штатного места аккумуляторную батарею марки «TYUMEN» емкостью 60 Ah, стоимостью 1300 рублей, принадлежащую ФИО13, после чего отнес ее в сторону, чтобы в последующем забрать.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО4 договорились, что ФИО4 продолжит похищать аккумуляторные батареи с автомашин во дворе указанного дома, а ФИО2 в это время пойдет в соседний двор, чтобы похитить аккумуляторные батареи со стоящих там автомашин.

Действуя согласно имеющейся договорённости и распределив между собой роли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.00 ч. до 05.00 ч. подошел к автомашине ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащей ФИО10, припаркованной на расстоянии 9 метров напротив подъезда № во дворе <адрес>, убедился, что она не оборудована сигнализацией, после чего, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял крышку воздухозаборника автомашины, просунул руку в образовавшийся проем и в это время потянув за трос замка запирания капота, открыл таким образом запорное устройство. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО4 поднял капот, отсоединил клеммы и вытащил со штатного места аккумуляторную батарею марки «Bravo», емкостью 60Ah, стоимостью 1110 рублей, принадлежащую ФИО10 После этого ФИО4 поочередно перенес во двор <адрес> похищенные им аккумуляторные батареи, где спрятал их под автомашины, стоящие напротив второго подъезда указанного дома, чтобы в дальнейшем вернуться за ними.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.00 ч. до 05.00 ч. ФИО2, действуя согласно имеющейся с ФИО4 договорённости, и согласно заранее распределенным ролям, подошел к автомашине марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащей ФИО11, припаркованной на расстоянии 3,5 метров напротив подъезда № во дворе <адрес>. Убедившись, что автомашина не оборудована сигнализацией, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками приподнял угол капота, просунул руку в образовавшийся проем и в это время потянув за трос замка запирания капота, открыл таким образом запорное устройство. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 поднял крышку капота, при помощи имевшегося у него при себе ножа перерезал провод одной из клемм и вытащил со штатного места аккумуляторную батарею марки «Тюменский Медведь», емкостью 60 Ah, стоимостью 1060 рублей, принадлежащую ФИО11, после чего отнес ее во двор <адрес>, где спрятал под автомашину напротив второго подъезда указанного дома, чтобы в дальнейшем вернуться за ней.

Продолжая свои преступные действия, действуя с ФИО4 согласованно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.00 ч. до 05.00 ч. подошел к автомашине марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащей ФИО7, припаркованной на расстоянии 10 метров напротив подъезда № во дворе <адрес>, с которой он решил похитить аккумуляторную батарею. Действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками приподнял угол капота, просунул руку в образовавшийся проем и в это время потянул за трос замка запирания капота, пытаясь открыть таким образом запорное устройство. Однако, в этот момент на автомашине сработала сигнализация, и ФИО2, испугавшись, отбежал в сторону, не успев довести свои преступные действия до конца, после чего был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>. На тот момент в автомашине была установлена аккумуляторная батарея марки «BURAN», емкостью 80 Ah, стоимостью 1890 рублей, принадлежащая ФИО7

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО4 совершили действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи марки «TYUMEN» емкостью 60 Ah, стоимостью 1300 рублей, принадлежащей ФИО13, аккумуляторной батареи марки «Bravo», емкостью 60Ah, стоимостью 1110 рублей, принадлежащей ФИО10, аккумуляторной батареи марки «Тюменский Медведь», емкостью 60 Ah, стоимостью 1060 рублей, принадлежащей ФИО11, аккумуляторной батареи марки «BURAN», емкостью 80 Ah, стоимостью 1890 рублей, принадлежащей ФИО7, всего на общую сумму 5360 рублей. Однако, они не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены, прибывшими на место происшествия, сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потерпевшие также не возражают, от них имеются соответствующие заявления.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13 своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому преступлению, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Действия ФИО4 - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. При этом, суд принимает во внимание, что по месту жительства жалоб от соседей не поступало № на учете у нарколога и психиатра не состоит. (№), мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. При этом, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. (Т№ мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 и ФИО4 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого ФИО2, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ по каждому эпизоду; по ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого ФИО5, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, суд назначает наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4 с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимых ФИО5 и ФИО2, фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ, равно как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений не находит.

С учетом личности подсудимых суд не находит оснований для назначения им дополнительного вида наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В удовлетворении искового заявления потерпевшего ФИО10 о взыскании с ФИО2, ФИО4 денежной суммы в размере 1110 рублей в счет возмещения материального ущерба следует отказать, поскольку аккумуляторная батарея, принадлежащая потерпевшему ФИО10 возвращена ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела. (№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8)

- <данные изъяты> исправительных работ с удержание 10 % из заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) - <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12 ) - <данные изъяты> год лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) - <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <данные изъяты> месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, трудоустроиться в течение <данные изъяты> месяца.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

В удовлетворении искового заявления потерпевшего ФИО10 о взыскании с ФИО2, ФИО4 денежной суммы в размере 1110 рублей в счет возмещения материального ущерба, отказать.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Тюмень 55 а/ч», переданный потерпевшему ФИО14- оставить в его распоряжении,

-гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею марки «Мега Батт 6 СТ-55», переданные ФИО8 - оставить в его распоряжении,

-гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Вайпер 60 А/ч», переданный потерпевшей ФИО15 - оставить в ее распоряжении,

-гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Тюмень 60 А/ч», переданный потерпевшему ФИО16 - оставить в его распоряжении,

-аккумуляторные батареи марки «BRAVO», «BURAN», «TUMEN», «Медведь», возвращенные потерпевшим- оставить в их распоряжении,

-2 отрезка скотча, ДиВиДи-диск с видеозаписью, отрезок светлой дактилопленки, срез кабеля, копия акта контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ,; копия товарной накладной №А/0001076 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки к ТД №, изъятые у ФИО17; копия товарного чека на АКБ «Тюмень», предоставленная ФИО18; гарантийный талон и кассовый чек, изъятые у ФИО19 - хранить в материалах уголовного дела,

-нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>