Приговор № 1-89/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 15 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Маласай С.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Сосниной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Пролетарск, на основании судебного приказа № 2-380/13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области, обязан выплачивать в пользу Г.И.П. алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей - сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему предлагалось официально трудоустроится, для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по алиментам ФИО1 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату. Кроме того, ФИО1 разъяснена его обязанность в случае официального трудоустройства сообщить об этом в 3-дневный срок судебному приставу-исполнителю, однако должник законных требований не исполнил.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыл.

После вступления вышеуказанного постановления в законную силу, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, т.е. алименты на содержание ребенка не выплачивает без уважительных причин.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 89979,70 рублей, общая задолженность составила 149816,21 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он платил алименты, пока здоровье позволяло работать. У него двое детей - сын А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насколько он мог, работал. Потом здоровье начало подводить, жена уехала с детьми жить к маме. В 2015 году они с ней развелись. У него смещение позвонков, межпозвоночная грыжа, нужно делать операцию, но помощи неоткуда ждать. Он немного подлечился, восстановился. Взялся за работу - строит пристройку у частного лица, по найму, кладет кирпич. Заработная плата зависит от выработки. Официального договора о трудоустройстве у него нет. Планирует от полученного заработка выплачивать долг, через почту переводить. Ранее он платил алименты до того момента пока супруга не подала официально на алименты, выплатил 4 тысячи, подтверждения у него нет, так как он не знал, что нужно чек сохранить. У них было все по договоренности. Он только взялся за работу, будет выплачивать существующую задолженность. На учете в центре занятости он не состоит, раньше обращался, ему сказали прийти позже, и его поставят на учет. А в данный момент у него работа есть. К административной ответственности за неуплату алиментов привлекался, 20 часов отработал. Просит строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями законного представителя потерпевших Г.А.Н., Г.Я.Н. – ФИО2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ФИО1 они состояли в зарегистрированном браке с 2008 года. В браке у них родилось двое детей: сын Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Г.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака они проживали в <адрес>, затем в <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 злоупотреблял алкоголем и наркотиками, поднимал на нее руку, она в 2012 году с детьми ушла от ФИО1 В декабре 2013 года подала заявление в суд о расторжении нашего брака и о взыскании алиментов с ФИО1 На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: сына Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3 Яны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ее пользу, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В судебном заседании по взысканию алиментов ФИО1 не участвовал, судебный приказ не обжаловал. С момента взыскания алименты ФИО1 ни разу не выплачивал, какую либо помощь не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО1 по решению суда прекращен. Раздел совместно нажитого имущества они не производили. В настоящее время дети проживают с ней, на полном ее обеспечении. ФИО1 ни разу не привлекали к уголовной ответственности за неуплату алиментов. В настоящее время она с детьми проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила новый брак с ФИО4, который ее детей не усыновлял и не удочерял. Фамилию после заключения брака она не меняла. ФИО1 родительских прав не лишен, но в дальнейшем она планирует лишить его родительских прав в отношении их совместных детей. ФИО1 знает о том, что обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание детей, об этом она ему говорила неоднократно. Никакой договоренности с ФИО1 ни в устной, ни в письменной форме о размере, способе, периодичности выплаты алиментов у них не было. Ей известно, что в связи с неуплатой алиментов, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, однако после привлечения его к административной ответственности, он не трудоустроился и к выплате алиментов и погашению задолженности не приступил. Здоровьем, учебой, успехами детей ФИО1 не интересуется, материальной и иной помощи ни ей, ни детям не оказывает, подарков детям не дарит, алименты не выплачивает. Ей не известно, работает ли ФИО1 и на какие средства живет. Отношений они не поддерживают. (л.д. 79-84).

Показаниями свидетеля П., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского района Ростовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу Г.И.П. алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей - сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ею составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл. С момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу мер к трудоустройству не предпринял, ему предлагалось в устной форме обратиться в службу занятости населения, для постановки на учет в качестве безработного, но ФИО1 на учет не встал. Должник должных выводов не сделал, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает более двух месяцев, мотивируя отсутствием денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 89 979,70 рублей, общая задолженность составила 149 816,21 рублей. (л.д. 59-61).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 7-9).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей - сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 89979,70 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. (л.д. 13).

Ответом ГКУ РО «ЦЗН Пролетарского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в центр занятости населения не обращался, в качестве безработного с получением пособия зарегистрирован не был. (л.д. 49).

Копией свидетельства о рождении Г.А.Н. серии II-AH №, выданного отелом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области, согласно которому отцом Г.А.Н. является ФИО1 (л.д. 77).

Копией свидетельства о рождении Г.Я.Н. серии III-AH №, выданного отелом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области, согласно которому отцом Г.Я.Н. является ФИО1 (л.д. 78).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что орган дознания, свидетель по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, сведений об их заинтересованности не установлено. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а также сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание в ходе дознания своей вины и подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд при назначении ФИО1 наказания учитывает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд считает, что иные виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов