Апелляционное постановление № 10-70/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 10-70/2018

Уголовное дело №)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск №

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защитника в лице адвоката Стромилова М.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Хропот А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате прокурору Советского района г.Красноярска настоящего уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, неженатого, работающего в <данные изъяты> (со слов), не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> со слов, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1. ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Советского района г. Красноярска для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку исходя из текста обвинительного акта последний составлен в отношении ФИО1, обвинение предъявлено ФИО1, приведены доказательства виновности ФИО1, в том числе показания ФИО1 Вместе с тем согласно паспорта, предъявленного подсудимым в судебном заседании, правильное написание фамилии подсудимого ФИО1

Заместителем прокурора Советского района г. Красноярска Хропотом А.Ю на постановление мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 принесено апелляционное представление с просьбой отменить указанное постановление суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение тому же судье, поскольку, по мнению прокурора, при выполнении требований п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ, изложении основного текста обвинения, дознавателем нарушений не допущено, фамилия обвиняемого указана, верно, как ФИО1. Указание фамилии ФИО1 является явной технической ошибкой и на существо предъявленного обвинения не влияет, право обвиняемого ФИО1 на защиту не нарушает, к признанию доказательств его вины недопустимыми не приводит. Исключение неверно изложенной фамилии из текста обвинительного акта на основании ходатайства государственного обвинителя рассмотрению уголовного дела по существу не препятствует. Таким образом, при составлении обвинительного акта допущена очевидная техническая ошибка, которая не может влиять на законность и обоснованность приговора. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного производства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не имелось, согласие потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела, получено. Кроме того, в ходе судебного рассмотрения вопроса о достаточности оснований для возвращения уголовного дела прокурору мнение подсудимого ФИО1 не выяснено, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не приведено. Соответственно возможное противоречие в позиции подсудимого и его защитника не исключено. Право подсудимого ФИО1 на защиту при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ нарушено.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Хропота А.Ю. поступил отзыв апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебное разбирательство по делу было назначено и апелляционное представление отозвано до начала судебного разбирательства, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению. Иных апелляционных жалобы по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Хропота А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прокурору Советского района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом - прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Судья И.П. Рукосуева