Постановление № 10-70/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 10-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Солтукаева И.И.,

адвоката Поломошного С.Л.,

осужденного ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Поломшнова С.Л. в интересах осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО6 от 27 августа 2018 года, которым

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий по найму, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ 6 мес. исправительных работ, ст.73 УК РФ испытательный срок 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда испытательный срок продлен на 1 мес.

осужденный по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО5 отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО5 назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО6 от 27 августа 2018 года ФИО5 осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Минусинского городского суда ФИО5 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего до его совершеннолетия.

16 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ гола в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес>, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Имея возможность выплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета средней заработной платы по России составляет 32 080 рублей 48 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Поломошнов С.Л. в интересах осужденного ФИО5 выразил несогласие с приговором мирового судьи, мотивируя, что ФИО5 не является биологическим отцом ребенка, в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы с целью установления, что ФИО5 не является отцом ребенка, мировым судьей было отказано, что повлекло к незаконному привлечению ФИО5 к уголовной ответственности.

В судебном заседании адвокат Поломошнов С.Л. поддержал доводы жалобы, мотивируя вышеизложенным. Пояснил, что в настоящее время в Краснотуранский районный суд ФИО5 подано заявление об оспаривании отцовства.

Осужденный ФИО5 в судебном заседании просил приговор мирового судьи отменить, мотивируя, что он не является отцом ребенка, не обязан уплачивать алименты на содержание ребенка.

Суд, выслушав адвоката Поломошнова С.Л., осужденного ФИО5, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым, изменению или отмене не подлежит.

Приговор мирового судьи является мотивированным.

Доводу ФИО5, что он не является биологическим отцом ребенка и не обязан платить алименты, мировым судьей была дана оценка. ФИО5 не предоставлено документального подтверждения, что он не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем, согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, ФИО5 обязан был исполнять обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО5 мировым судьей в полной мере были учтены все обстоятельства.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО6 от 27 августа 2018 года в отношении ФИО5 ФИО15, осужденного ч.1 ст. 157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Поломошнова С.Л. в интересах осужденного ФИО5 ФИО16 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Г. Молочная