Постановление № 10-7/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-7/2019

Уголовное дело №10-1-7/2019 год

уид 40MS0031-01-2019-000819-68

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 27 июня 2019 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретарях Дороненковой О.А., Архиповой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е., помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелиной С.В.,

потерпевшего ФИО2,

осужденного Тупикина В.В.,

защитника - адвоката Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тупикина В.В. на приговор мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года, которым:

Тупикин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, последнее место проживания: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

21 июля 2015 года Кировским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы (01 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока наказания);

29 августа 2017 года мировым судом судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (Освобожден по отбытии срока наказания 28.06.2018 года);

29 января 2019 года Кировским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием из заработка 05% в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Тупикину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц. В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления и наказания назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года, окончательно определено Тупикину В.В. наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В отношении Тупикина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Тупикин В.В. заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания приговором постановлено исчислять с 23 апреля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 24 января 2019 года по день вступления приговора (мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года) в законную силу (включительно) из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнесены к расходам федерального бюджета.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным:

в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1),

в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли, проживающих в нем лиц (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2).

Преступления ФИО3 были совершены в отношении потерпевших ФИО1 30 октября 2018 года и ФИО2 – 28 ноября 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового суда.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Обжалуемый приговор по ходатайству ФИО3 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО3 просит суд приговор мирового суда отменить в силу его чрезмерной суровости, а так же в связи с допущенными мировым судом при его вынесении следующими нарушениями:

в вводной части приговора в сведениях о личности осужденного необоснованно указана погашенная судимость по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 мая 2013 года;

в приговоре необоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. (Не отрицая имевшего место у него состояния опьянения, ФИО3 считает, что оно никоим образом не повлияло на совершение им противоправных деяний),

в нарушение норм уголовного закона, при назначении наказания по совокупности преступлений, назначенное наказание в виде исправительных работ было заменено наказанием в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, находил вынесенный в отношении ФИО3 приговор мирового суда законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО2 своего мнения по доводам, изложенным в жалобе осужденного ФИО3 не высказал.

Заслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года законным, обоснованным и справедливым.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 совершил:

умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1 30 октября 2018 года),

нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающих в нем лиц (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2 28 ноября 2018 года).

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью.

Мировым судом судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судом были соблюдены. При этом участвовавшему в судебном заседании суда первой инстанции потерпевшему ФИО2 были разъяснены особенности, порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевший не возражал против рассмотрения в отношении ФИО3 уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, мировым судом судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области действиям осужденного ФИО3 дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, а при сложении наказаний, по совокупности двух эпизодов преступлений, мировой суд в нарушение законодательства заменил назначенное по эпизоду преступления, предусмотренному ст. 139 ч. 1 УК РФ, наказание в виде исправительные работ на реальное лишение свободы, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными и не основанными на законе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что наказание за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, назначено ФИО3 мировым судом в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. При этом мировым судом дана объективная оценка личности осужденного, назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести преступлений, совершенных осужденным и его личности, является справедливым и соразмерным содеянному. Мировым судом в приговоре в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО3 причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно снижает контроль и прогноз поведения, облегчает проявление агрессии, суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2 мировым судом нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признавалось.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО3 наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, за два совершенных преступления небольшой тяжести. При этом мировым судом верно учтены положения ст. 71 УК РФ, регламентирующие особенности сложение различных видов наказаний (исправительных работ и лишения свободы) по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы ФИО3 о том, что в вводной части приговора мировым судом необоснованно указана судимость по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 мая 2013 года, погашенная в установленном порядке.

Суд первой инстанции не учел, что судимость по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 мая 2013 года, которым ФИО3 осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы погашена, поскольку 13 марта 2015 года ФИО3 был освобожден по отбытии срока наказания, и согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по указанному приговору погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 13 марта 2018 года.

Таким образом, на момент совершения осужденным преступлений (30 октября и 28 ноября 2018 года), судимость по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 мая 2013 года была погашена.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора мирового суда указание на судимость ФИО3 по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 мая 2013 года.

Однако исключение из вводной части указания на данную судимость не могло повлиять и не повлияло на вид и размер назначенного ФИО3 наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и за их совокупность, поскольку она не влияла на вид установленного в действиях ФИО3 рецидива преступлений (у ФИО3 имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда Калужской области от 21 июля 2015 года).

Судом первой инстанции в отношении ФИО3 назначено справедливое наказание с учетом требований действующего законодательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового суда, не установлено.

Приведенные мировым судом основания, мотивы и формулировка принятого решения отвечают требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В то же время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым конкретизировать в приговоре мирового суда период времени, который был зачтен ФИО3 в наказание в качестве времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года постановлено срок наказания ФИО3 исчислять с 29 января 2019 года и зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года вступил в законную силу 18 февраля 2019 года.

По рассмотренному мировым судом уголовному делу ФИО3 не задерживался и был заключен под стражу в зале суда 23 апреля 2019 года по провозглашении приговора.

Таким образом:

в период с 24 января по 18 февраля 2019 года ФИО3 содержался под стражей по день вступления в законную силу приговора Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года и данный срок подлежит зачету ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

в период с 19 февраля по 22 апреля 2019 года – ФИО3 отбывал наказание по данному приговору.

период с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года в законную силу (включительно) подлежит зачету ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Исключить из вводной части приговора мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года указание на судимость ФИО3 по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 мая 2013 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В приговоре мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года конкретизировать, что в срок лишения свободы ФИО3 зачесть:

время содержания ФИО3 под стражей до вступления в законную силу приговора Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года в период с 24 января по 18 февраля 2019 года (включительно) из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

наказание, отбытое ФИО3 по приговору Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года в период с 19 февраля по 22 апреля 2019 года,

время содержания ФИО3 под стражей до вступления в законную силу приговора мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года в период с 23 апреля по 27 июня 2019 года (включительно) из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в президиум Калужского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков