Решение № 2А-4431/2026 2А-4431/2026~М-2190/2026 М-2190/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2А-4431/2026

КОПИЯ

Дело № 2а-4431/2026

УИД: 50RS0028-01-2026-002957-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кочкине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на профессиональный доход,

установил:

Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 оглы, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 93 748,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог на профессиональный доход в размере 942,65 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, налоги были исчислены, в его адрес направлялись требования об уплате налогов и пени, которые не были исполнены. Также административным истцом указано, что меры по взысканию задолженности за счет имущества не применялись, просит суд восстановить срок на обращение суд, в случае отказа в восстановлении срока для обращения в суд просит признать имеющуюся задолженность безнадежной к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 оглы. извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу абз.3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установил суд, ФИО2 оглы является плательщиком транспортного налога, налога на профессиональный доход.

По сведениям ИФНС по <адрес> транспортный налог в размере 93 748,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог на профессиональный доход в размере 942,65 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оглы не был уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами ИФНС по <адрес> направляла в адрес налогоплательщика требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения с иском в суд для взыскания налога истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз.4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Меры по взысканию задолженности за счет имущества ИФНС по <адрес> не применялись.

Согласно абз.2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Возможность исчисления такого срока с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа законом не предусмотрена.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного иска, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Поскольку пропуск срока, на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, является самостоятельным основания для отказа административному истцу в удовлетворении иска, то административные исковые требования к ФИО2 оглы о взыскании транспортного налога в размере 93748,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налога на профессиональный доход в размере 942,65 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, считает не подлежащими удовлетворению.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 указанной статьи, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по <адрес> к ФИО2 Рамиз оглы о взыскании транспортного налога в размере 93 748,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налога на профессиональный доход в размере 942,65 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Признать безнадежной к взысканию по уплате задолженность ФИО2 Рамиз оглы (ИНН №) по транспортному налогу в размере 93748,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налогу на профессиональный доход в размере 942,65 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ИФНС по <адрес> исключить из единого налогового счета ФИО2 Рамиз оглы (ИНН №) указанную задолженность.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева