Решение № 2-4146/2017 2-4146/2017 ~ М-3517/2017 М-3517/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4146/2017

Дело **

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.,

при секретаре Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 271 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 985 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что **** ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ** в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: 176 000 руб. 00 коп. – сумма кредита (лимит овердрафта), срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,50% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета **. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства РФ ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 260 268 руб. 34 коп. Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на **** в размере 139 271 руб. 85 коп., в том числе: 116 350 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 22 921 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство, иск не оспорила, возражений не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **** ответчик ФИО1 обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с Заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета **-ДО-НСК-14 (л.д. 29 оборот-30).

В соответствии с п. 1.13 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов кредитным договором является, договор, заключенный между банком и заемщиком, состоящий из Заявления и Условий. Кредитный договор заключается в порядке, определенном ст.ст. 432, 438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении заемщиком.

Согласно п. 2.9 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, кредитный договор является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора банковского счета.

Кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в Анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика (п. 2.1 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов).

В силу п. 2.8 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 Заявления. Кредит предоставляется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем акцепта банком заявления заемщика.

Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 Заявления (п. 3.3 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов).

На основании Распоряжения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от **** ФИО1 в соответствии с кредитным договором ** от **** выдан кредит путем зачисления суммы кредита на счет ** (л.д. 22 оборот-23).

Таким образом, между истцом и ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор ** от **** на сумму 176 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 22-24).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами, а также размером и графиком внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается ее собственноручными подписями в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 29 оборот-30), графике платежей (л.д. 23 оборот-24), уведомлении об информировании о полной стоимости кредита (л.д. 24 оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета (л.д. 9-19).

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленных расчета задолженности и выписки по кредитному договору (л.д. 7-8, 9-19), ответчик ФИО1 нарушала график гашения кредита, надлежащим образом не вносила платежи в счет погашения кредита, в результате чего возникла задолженность в размере 260 268 руб. 34 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору ** от ****, сопоставив его с выпиской из лицевого счета, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен в соответствии с его условиями правильно.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 139 271 руб. 85 коп., в том числе: 116 350 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 22 921 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим нарушением сроков, установленных для возврата кредита истцом ответчику на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 45, 46), однако до настоящего времени оно не исполнено.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, основания и размер задолженности не оспаривает, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от **** (протокол ** от ****), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от **** (протокол ** от ****), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие», что подтверждается также п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 47-59).

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 139 271 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит:

3 200 руб. + (139 271 руб. 85 коп. – 100 000 руб.) х 2% = 3 985 руб. 00 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 985 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 4).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 985 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 139 271 руб. 85 коп., в том числе: 116 350 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 22 921 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб. 00 коп., а всего в сумме 143 256 руб. 85 коп. (сто сорок три тысячи двести пятьдесят шесть рублей восемьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.