Приговор № 1-445/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-445/2023

Дело № 1-445/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003902-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Якушко Ю.Е., помощника прокурора г. Феодосии Ивановой Н.В.

защитника: адвоката Медведевой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час., встретившись по предварительной договоренности с подполковником медицинской службы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинском пункте войсковой части 73998, дислоцированной в <адрес> Республики Крым, с целью выяснения обстоятельств ухудшения состояния здоровья сына – рядового Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дальнейшего оказания медицинской помощи, прошел совместно с ФИО3 к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>Б, около которого последний сообщил ФИО1 о возможности повлиять на увольнение рядового ФИО4 с военной службы по призыву по состоянию здоровья за денежные вознаграждение в сумме 100000 руб., на что у ФИО1, будучи убежденным в том, что ФИО3 действительно повлияет на увольнение рядового ФИО4 с военной службы, осознающего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что ФИО3 является начальником медицинской службы войсковой части 73998 и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств, в связи с чем он сообщил о возможности передать 70000 руб. двумя частями, на что ФИО3 согласился.

ФИО1, в указанную дату, около 11 час. 20 мин., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что ФИО3 является должностным лицом Вооруженных Сил Российской Федерации, незаконно, умышленно, передал в руки последнему взятку в виде денежных средств в размере 35000 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час., ФИО1 встретившись по предварительной договоренности с ФИО3 около фирменного магазина «Майское пиво», расположенного по адресу: <адрес>А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу Вооруженных Сил Российской Федерации за способствование увольнению рядового ФИО4, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно, умышленно передал в руки ФИО3 вторую часть взятки в виде денежных средств в размере 35000 руб.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 фактически каких-либо действий в пользу ФИО1 не осуществил, а впоследствии в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был призван на срочную военную службу, после чего был направлен в войсковую часть №, которая дислоцирована в <адрес>. Примерно через несколько дней ему позвонил сын и рассказал, что во время прохождения курса молодого бойца он потерял сознание, а также о том, что у него возникло тревожное депрессивное состояние, появились головные боли, он плохо спит и не может адаптироваться к прохождению военной службы.

В начале января 2022 г. начальник медицинской части ФИО3 пригласил ФИО1 приехать в <адрес>, чтобы обсудить здоровье его сына. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где на КПП войсковой части 73998 его встретил ФИО3, после чего повел в медицинский пункт восковой части 73998 к сыну. В разговоре сын рассказал о своей болезни, а также подсудимый узнал, что сыну поставили диагноз «расстройство адаптации, кратковременная депрессивная реакция». После этого ФИО1 и ФИО3 вышли за территорию воинской части к продуктовому магазину, где ФИО3 сообщил ему, что может помочь сыну комиссоваться по болезни за 100 000 рублей, для этого сына необходимо положить в ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ <адрес>, где ФИО4 должен пройти лечение, после чего по результатам военно-врачебной комиссии он будет уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья. Также он дал понять ФИО1, что в случае его отказа, вопрос о комиссовании Свидетель №1 будет решен отрицательно, и он продолжит службу. В тот момент ФИО1 очень переживал за здоровье сына, в связи с чем согласился на предложение ФИО3 Он сказал, что может передать ФИО3 только 70 000 рублей и то двумя частями по 35 000 рублей, на что ФИО3 согласился. Затем ФИО1 сообщил ему, что у него с собой 35 000 рублей, после чего передал деньги ФИО3 Также они договорились, что вторую часть в сумме 35 000 рублей он должен будет передать до выписки сына из госпиталя <адрес>. Затем сын был госпитализирован для прохождения стационарного лечения и обследования в психиатрическом отделении ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час., заранее договорившись по телефону, они с встретились с ФИО3 на выезде из <адрес> около фирменного магазина «Майкопское пиво», где подсудимый, находясь в своем автомобиле, передал ему оставшуюся часть денег в размере 35000 руб.

Впоследствии сыну был выставлен психиатрический диагноз, который получен в период прохождения военной службы в связи с чем, сын признан ограничено годным к военной службе, т.е. ему присвоена категория «В». В последующем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас досрочно по состоянию здоровья.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в в/ч 73998, дислоцированной в <адрес> в воинской должности начальника медицинской службы, в воинском звании подполковника медицинской службы. В период прохождения военной службы он отвечал за лечебно-профилактические мероприятия по личному составу в в/ч 73998 и организационно-штатно входящих войсковых частей (98599, 98600, 98627 и 98626). Военнослужащие в/ч 98599, 98600, 98627, 98626 для прохождения стационарного лечения направлялись в медицинскую часть в/ч 73998. В должностные обязанности ФИО3 входило: оказание медицинской помощи больным из числа военнослужащих, эвакуация нуждающихся в лечении в военный госпиталь и возвращение выздоровевших в войсковые части, обеспечение медикаментами и медицинским имуществом личного состава, контроль санитарно-эпидемиологического состояния казарм и столовой в/ч 73998. Увольнение военнослужащих с военной службы по состоянию здоровья не входило в его должностные обязанности и полномочия, поэтому как-либо повлиять на данный вопрос он не мог.

В 2022 г. в в/ч 98599, в воинской должности водителя проходил военную службу по призыву рядовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в медпункт в/ч 73998 поступил ФИО4 с жалобами на депрессивное состояние, бессонницу. После осмотра он незамедлительно госпитализировал его в медицинский пункт, а позже, в связи с ухудшением состояния его здоровья – отвез на прием к врачу-психиатру в филиал № ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ <адрес>, где ему был поставлен психиатрический диагноз: «расстройство адаптации, кратковременная депрессивная реакция». В последующем состояние ФИО4 стало ухудшаться, в связи с чем ФИО3 позвонил его отцу ФИО1 и сообщил о состоянии его здоровья, а также попросил приехать проведать сына и поговорить с ним.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. ФИО2 приехал в <адрес>, где он встретился с сыном. После этого ФИО3 и подсудимый вышли за территорию воинской части, где он сообщил ФИО1, что может помочь его сыну комиссоваться по болезни за 100 000 рублей, для чего его нужно будет направить в ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ <адрес>, где ФИО4 должен будет пролечиться около 40 дней, после чего военно-врачебной комиссией он будет уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья. В тот момент ФИО2 очень переживал за здоровье сына, в связи с чем согласился на его предложение, при этом пояснил, что у него есть только 70 000 рублей, которые он готов передать двумя частями по 35 000 руб. Также он пояснил, что готов передать первую часть в сумме 35000 руб. сразу. ФИО3 согласился, предупредив ФИО1, что вторую часть необходимо будет передать до выписки сына из госпиталя. После этого подсудимый передал ему деньги в сумме 35000 руб. и уехал.

ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле «Тойота» ФИО9 отвез ФИО4 в ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ <адрес>, где последний был госпитализирован в психиатрическое отделение для прохождения стационарного лечения и обследования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. ФИО3 позвонил ФИО1 и они договорились встретиться на выезде из <адрес>, где ФИО1 должен был передать ему оставшуюся часть денежных средств. Примерно в 13 час. они встретились возле магазина «Майкопское пиво», расположенного по адресу: <адрес>А. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ФИО1 марки ЗАЗ «ШАНС», где последний передал ему вторую часть взятки в сумме 35 000 рублей. Он заверил подсудимого, что сына скоро комиссуют по состоянию здоровья с психиатрическим диагнозом, после чего они расстались.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ и ему был поставлен психиатрический диагноз, который получен в период прохождения военной службы в связи с чем он признан категории «В» - ограничено годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уволен в запас досрочно по состоянию здоровья. Денежные средства в сумме 70 000 рублей, полученные от ФИО1, ФИО3 потратил на личные нужды, передавать их кому-либо, в том числе членам военно-врачебной комиссии не собирался и не передавал, так как он однозначно понимал, что по имеющимся симптомам ФИО4 будет уволен с военной службы по состоянию здоровья (т. 1 л.д. 138-142).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности врача психиатра-нарколога в ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ, дислоцированном в <адрес>.

Общий порядок направления на госпитальную военно-врачебную комиссию психоневрологического профиля (далее - ВВК) следующий. По направлению командира воинской части больной военнослужащий направляется в ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ на медицинское освидетельствование на определение категории годности к прохождению военной службы, обязательно прикладываются служебная и медицинская характеристики, заключение психолога войсковой части, объясняющее причину направления на ВВК, акт об особенностях поведения военнослужащего. Далее военнослужащий осматривается врачом-психиатром совместно с заведующим психиатрическим отделением, отображаются жалобы военнослужащего, устанавливается история заболевания, симптомы, динамика развития, куда обращался за медицинской помощью, персональные данные военнослужащего, устанавливается предварительный диагноз, заполняется карта диагностических и лечебных назначений, в дальнейшем результаты осмотра военнослужащего оформляются протоколом ведения пациента, также постовая дежурная медсестра психиатрического отделения начинает вести дневник круглосуточного наблюдений и отражает особенности поведения пациента, а также заполняет протокол регистрации физиологических показателей с ежедневной отметкой о выданных медикаментах. Консультации специалистов подтверждаются записями осмотров с указаниями времени и даты, диагноза, рекомендаций. До установления окончательного диагноза военнослужащий проходит обследование в психиатрическом отделении, по результатам стационарного наблюдения обосновывается окончательный диагноз, после чего оформляется представление на ВВК. Далее медицинская карта за сутки до даты ВВК направляется председателю ВВК для изучения, после чего военнослужащий представляется на ВВК для утверждения диагноза и причинной связи заболевания, категории годности к военной службе. Затем комиссией ВВК утверждается диагноз военнослужащему, причинная связь заболевания, категория годности к военной службе, председатель ВВК и секретарь ВВК отвечают на вопросы представленного на ВВК военнослужащего, после чего заключение регистрируется секретарём ВВК в книгу протоколов заседания ВВК психоневрологического профиля, где заключению присваивается номер и дата. Свидетельство о болезни регистрируется под тем же номером, что и заключение ВВК. Далее медицинская карта, свидетельство о болезни и заключение ВВК в 3 экземплярах представляются на утверждение в вышестоящую ВВК отдела (<адрес>) филиала № ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ, а военнослужащий по призыву находится в психиатрическом отделении и ожидает утверждения вышестоящего ВВК. По результатам утверждения ВВК, в воинскую часть и в медицинскую службу флота отправляется телефонограмма о том, что военнослужащий по призыву освидетельствован, заключение ВВК утверждено, что военнослужащий может быть выписан в воинскую часть. Далее представитель воинской части прибывает с выпиской из приказа командира войсковой части о досрочном увольнении с военной службы военнослужащего по призыву. Были случаи, когда военнослужащий на основании телеграммы был уволен в запас ранее, чем выписали из ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ, это было связано с тем, чтобы возращение в воинскую часть не послужило стрессовым фактором для обострения заболевания.

Ознакомившись с предъявленной ему копией медицинской карты стационарного больного 2754 на имя ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий в/ч 98599 рядовой ФИО4 направлен командиром в/ч 98599 подполковником ФИО6, начальником медицинской службы в/ч 73998 подполковником медицинской службы ФИО3 на медицинское освидетельствование ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ для определения категории годности прохождению военной службы. При поступлении были представлены следующие документы: направление командира войсковой части 98599 начальника медицинской службы войсковой части 73998, медицинская характеристика в которой указано, что исполнение обязанностей военной службы негативно влияет на состояние здоровья, служебная характеристика, в которой указано, что ФИО4 по состоянию здоровья выполнять обязанности по военной службе не может. Также была представлена копия журнала учета лица, состоящего под диспансерным динамическим наблюдением войсковой части 98599, копия журнала динамического наблюдения лица с признаками нервно-психической неустойчивости войсковой части 98599, акт о неадекватном поведении ФИО4 в войсковой части 98599. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осмотрен и направлен на стационарное обследование в психиатрическое отделение ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ дежурным на тот момент врачом-терапевтом ФИО10, где проходил обследование и стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО4 получал назначенное им лечение. ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО4 был представлен им на ВВК. Председателем ВВК была ФИО7, секретарем ВВК ФИО8, он - лечащий врач, кто были остальные члены ВВК, не помнит. За сутки до даты ВВК, ФИО7 была изучена данная медицинская карта ФИО4, каких-либо недостатков в оформлении и назначенном ФИО4 лечении Свидетель №2 выявлено не было, присутствующий на ВВК Свидетель №1 подтверждал жалобами поставленный диагноз, был согласен с поставленным диагнозом и категорией годности к военной службе, в связи с чем Свидетель №2 посовещавшись с членами комиссии, утвердила ФИО4 диагноз: «депрессивная реакция со стойкими длительными умеренно-выраженными клиническими проявлениями» (заболевание получено в период военной службы ст. 17-б), в связи с чем ФИО4 была определена категория годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службе. Далее пакет документов, в который входит медицинская карта ФИО4, направление на ВВК, служебная и медицинская характеристика, заключение ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ направлены начальнику отдела (<адрес>) филиала № ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ для утверждения заключения ВВК. ДД.ММ.ГГГГ заключение ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено комиссией филиала № ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ, однако кто входит в комиссию ему точно неизвестно (т. 1 л.д. 129-133).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-137).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> он был призван для прохождения военной службы по призыву, после чего был направлен в в/ч №, где проходил военную службу в должности водителя. Во время прохождения курса молодого бойца он потерял сознание из-за больших физических нагрузок, после чего находился на лечении в медицинском пункте с головными болями. Спустя несколько дней он позвонил своему отцу ФИО1 и сообщил о своем тревожном депрессивном состоянии, бессоннице, головных болях, после чего отец рекомендовал обратиться в медицинский пункт. После этого ФИО4 обратился в медицинский пункт к начальнику медицинской службы ФИО3 с жалобами на депрессивное состояние, головные боли и тем, что не может адаптироваться к прохождению военной службы, после чего он был госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отвез его на прием к врачу-психиатру в филиал № ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ <адрес>, где ему был поставлен психиатрический диагноз: «Расстройство адаптации, кратковременная депрессивная реакция». В последующем его состояние стало ухудшаться, в связи с чем по просьбе ФИО3 в <адрес> приехал его отец ФИО1, которому он рассказал о состоянии своего здоровья. При разговоре отец не сообщал ему о намерении дать кому-либо взятку или иным способом договориться его комиссовании, однако сообщил, что по результатам медицинских обследований будет решаться останется ли он в дальнейшем в армии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был госпитализирован для прохождения стационарного лечения и обследования в психиатрическое отделение ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ г Севастополь, где до ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное течение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ и ему был поставлен психиатрический диагноз: «депрессивная реакция со стойкими длительными проявлениями», которое получено в период прохождения военной службы в связи с чем, был признан В» - ограничено годным к военной службе, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас досрочно по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части.

В конце апреля 2023 г., после того как в отношении ФИО1 в 532 военном следственном отделе СК России было возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки ФИО3, со слов отца ему стало известно, что по предложению ФИО3 он передал ему денежные средства двумя частями в общей сумме 70000 руб. Со слов отца, если бы он не согласился передать ФИО3 денежные средства, то результат военно-врачебной медицинской комиссии был бы отрицательный, и он остался бы служить срочную службу далее, не смотря на состояние здоровья (т. 1 л.д. 143-147).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о передаче взятки начальнику медицинской службы в/ч 73998 полковнику медицинской службы ФИО3 в размере 70000 руб. за оказание помощи и подготовку документов для увольнения в запас его сына ФИО4 (т. 1 л.д. 124);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте показал, где и при каких обстоятельствах передал ФИО3 денежные средства в сумме 70000 руб. двумя частями по 35000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ около магазина в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Майкопское пиво», расположенного по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 164-169, 170-173, 174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ стационарного больного № на имя ФИО4 В ходе осмотра медицинской карты установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступил в указанное учреждение с предварительным диагнозом: «расстройство адаптации», окончательный диагноз «депрессивная реакция со стойкими длительными умеренно-выраженными клиническими проявлениями», по результатам углубленного психологического обследования ФИО4 у последнего выявлены отдельные признаки суицидальной предрасположенности, которые могли усилиться в условиях неблагоприятного социально-психологического климата в подразделении; смешанный тип реагирования, тревожно-мнительные, интровертированные и ригидные черты с ипохондрическими включениями в степени акцентуации. По результатам стационарного лечения, ФИО4 выставлен диагноз: «Депрессивная реакция со стойкими длительными умеренно выраженными клиническими проявлениями», полученный в период военной службы, в связи с чем может быть представлен на психоневрологическую ВВК, после прохождения которой ФИО4 признан ограниченно годным и выставлена категория годности «В» (т. 1 л.д. 57-61, 62-119, 120-121);

- выпиской из приказа командующего Черноморским флотом (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в звании подполковника медицинской службы назначен на должность начальника медицинской службы 133 отдельной бригады материально- технического обеспечения Черноморского флота Южного военного округа (т. 1 л.д. 43-44);

- выпиской из приказа командира войсковой части 73998 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 положено считать сдавшим дела и должность (т. 1 л.д. 45-46);

- должностными обязанностями личного состава управления 133 отдельной бригады материально-технического обеспечения на мирное время, утвержденной заместителем командующего Черноморского флота по материально-техническому обеспечению капитаном 1 ранга В. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начальник медицинской службы подполковник медицинской службы ФИО3 правами освидетельствования военно-врачебной комиссией, установления категории годности и увольнения в запас по состоянию здоровья военнослужащих по призыву, не наделен (т. 1 л.д. 47-52);

- выпиской из приказа командира войсковой части 98599 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения и назначен на должность водителя 3 автомобильного отделения 3 автомобильного взвода автомобильной роты (подвоза горючего) войсковой части 98599 (т. 1 л.д. 53);

- выпиской из приказа командира войсковой части 98599 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рядового ФИО4 положено считать убывшим на стационарное лечение и обследование в связи с заболеванием в Федеральное государственное бюджетное учреждение 1472 «Военно-морской клинический госпиталь» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54);

- выпиской из приказа командира войсковой части 98599 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рядовой ФИО4, на основании заключения военно-врачебной комиссии, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 51 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» уволен в запас досрочно, по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава войсковой части 98599 и освобожден от занимаемой должности (т. 1 л.д. 56);

- заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией психоневрологического профиля ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ по направлению командира войсковой части 98599 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован рядовой ФИО4, и последнему выставлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 110).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В соответствии с Примечанием к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. Поскольку ФИО1 совершил покушение на передачу взятки в общей сумме 70000 руб., квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая доводы защиты о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Примечанием к ст. 292 УК РФ следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние предполагает осуществление лицом, виновным в совершении преступления, активных действий, свидетельствующих об осознании им неправомерности содеянного и об исключении подобного в будущем.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершению преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, коммерческого подкупа и др.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств по уголовному делу в отношении ФИО3, уличившего его в даче взятки.

Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта следователя 532 военного следственного отдела СК РФ, зарегистрированного под номером 72 в книге регистрации сообщений о преступлениях и выделенных материалов из уголовного дела в отношении ФИО3

При этом, явку с повинной ФИО1 написал ДД.ММ.ГГГГ после его вызова следователем для дачи пояснений по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовному делу, что не может быть расценено как добровольное сообщение о преступлении.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 является многодетным отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с <***>); юридический адрес: 295000, <адрес>; ИНН/КПП <***>/910501001; л/с <***>; БИК: 013510002 Отделение <адрес>; р/с 40№, код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 35701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу – разрешить при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.