Решение № 12-16/2023 5-301/2022 от 14 марта 2023 г. по делу № 12-16/2023

Судья Костин А.А. Дело №12-16-2023

№5-301/2022

УИД 46RS0020-01-2022-000946-94

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2023 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области от 26 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, производство по делу просит прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и ее защитника Малых Н.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованными и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Войска национальной гвардии, в соответствии с Федеральным законом №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, 21.10.2022 в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в гараже домовладения, по месту своего жительства, по адресу: Курская <адрес>, оказала активное воспрепятствование следственным действиям, проводимым при силовой поддержке сотрудников ОМОН «Фенист» Управления Росгвардии по Курской области, задействованных для силовой поддержки при проведении ОРМ, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности. ФИО1 хватала за форменную одежду, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и Росгвардии. На неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировала, продолжала сквернословить, хватать за форменную одежду, оказывая активное воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции и Росгвардии своих служебных обязанностей. В сложившейся ситуации не силовые способы не могли обеспечить выполнение возложенных на полицию и Росгвардию обязанностей, либо повлечь иные тяжкие последствия, в связи с чем, в отношении ФИО1, в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 №226 «О войсках национальной гвардии РФ» применена физическая сила (боевые приемы борьбы).

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленные статьей 26.1 КоАП РФ.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ей была предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения и получить копию протокола.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовала при составлении данного процессуального документа. Факт ознакомления с объемом установленных должностным лицом данных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксирован в присутствии понятых, удостоверен подписью должностного лица и понятых в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, должностным лицом в указанном документе сделана соответствующая запись.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2022 г.; рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО2 от 02.11.2022; рапортами начальника ОУР МО МВД России «Рыльский» ФИО4 ЕН. и о/у ОУР МО МВД России «Рыльский» ФИО3; копией запроса УМВД России по курской области в Управление Росгвардии по Курской области от 21.10.2022 г.; постановлением Рыльского районного суда Курской области от 12.10.2022 о разрешении обыска в жилище и постройках хозяйственного назначения домовладения по месту проживания К.; протоколом обыска от 21.10.2022 г.; справами врача нарколога и психиатра ОБУЗ Рыльска ЦРБ от 03.11.2022 г.; показаниями свидетелей Кр., ФИО4, ФИО3, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Рапорты сотрудников полиции, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Установив, что рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, поводом для их составления послужило выявление признаков состава совершенного административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов соблюден, судья районного суда пришел к правильному выводу о допустимости данных доказательств по настоящему делу.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 вмененного ей административного правонарушения не совершала не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий или порочность документов, принятых судьей в качестве доказательств, влияющих на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина