Решение № 12-28/2024 12-3/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 12-28/2024

<данные изъяты>

12-3/2025


РЕШЕНИЕ

г. Богучар 15 января 2025 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку судом не учтена позиция ФИО1, согласно которой он не признаёт себя виновным в совершении административного правонарушения, он был трезв, у сотрудника ДПС не имелось оснований для остановки его транспортного средства, отстранения его от управления и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитник в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений от них не поступило.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП, судом не усматривается. Все обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана правильная правовая оценка. Квалификация содеянного ФИО1 произведена мировым судьей верно. Суд не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суду не представлено каких-либо доказательств в их обоснование.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточкой операций с ВУ.

Каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ФИО1 не представил.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку они не опровергают факта совершения им инкриминируемого ему деяния. Доводы его жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КРФоАП порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

На основании изложенного суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Е.Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>