Решение № 2-3106/2017 2-3106/2017~М-2257/2017 М-2257/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3106/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Е.Ю.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском Е.Ю.А. о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 207480,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5274,81 рубля.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3. был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.А.. управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД, протокол 02 №, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Е.Ю.А.

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно счету на оплату ООО «Автотехцентр АБС» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ««<данные изъяты>» г/н № составила 188 171 руб. 71 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис 4000 №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 188 171 руб. 71 коп.

Согласно решению Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16.04.2015г. ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 52725 руб. 75 коп. (из них: 19309 руб. 10 коп. «утрата товарной стоимости» + 17 916 руб. 65 коп. «неустойка» + 500 руб. «компенсация морального вреда» + 5 000 руб. «штраф» + 10 000 руб. «судебные расходы»).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2014г., автогражданская ответственность Е.Ю.А. была застрахована по полису ОСАГО ССС №.

Однако страховая компания не указана, данные по полису на сайте Российского Союза Автостраховщиков отсутствуют.

Действие договора ОСАГО ССС № на момент дорожно-транспортного происшествия не подтверждено.

Так как Е.Ю.А. является виновником ДТП, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему требования в размере 207 480 руб. 81 коп. (118 171,71 руб. «стоимость восстановительного ремонта» + 19 309,10 руб. - «утрата товарной стоимости по решению суда»).

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Е.Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением судебного извещения следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3. был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.А.. управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД, протокол №, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Е.Ю.А.

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно счету на оплату ООО «Автотехцентр АБС» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ««<данные изъяты>» г/н № составила 188 171 руб. 71 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис 4000 №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 188171 руб. 71 коп.

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 16.04.2015г. ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 52725 руб. 75 коп. (из них: 19309 руб. 10 коп. «утрата товарной стоимости» + 17 916 руб. 65 коп. «неустойка» + 500 руб. «компенсация морального вреда» + 5 000 руб. «штраф» + 10 000 руб. «судебные расходы»).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2014г., автогражданская ответственность Е.Ю.А. была застрахована по полису ОСАГО ССС №.

Однако страховая компания не указана, данные по полису на сайте Российского Союза Автостраховщиков отсутствуют.

Действие договора ОСАГО ССС № на момент дорожно-транспортного происшествия не подтверждено.

Так как Е.Ю.А. является виновником ДТП, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему требования в размере 207 480 руб. 81 коп. (118 171,71 руб. «стоимость восстановительного ремонта» + 19 309,10 руб. - «утрата товарной стоимости по решению суда»).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Так как Е.Ю.А. является виновником ДТП, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему требования в размере 207480,81 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Е.Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 207480,81 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Е.Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5274,81 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Е.Ю.А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Е.Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 207480,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5274,81 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов