Приговор № 1-49/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-49/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г.

г. Одинцово

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А.,

при помощнике судьи – Бабаевой М.Р.к.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евстигнеевой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовской городской коллегии адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, призванного на военную службу по мобилизации с 22 сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>., фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 декабря 2022 г., то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", находясь в войсковой части № дислоцированной по адресу: <адрес> с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от её прохождения, самовольно, без уважительных причин, покинул расположение воинской части и убыл к месту своего жительства в г.о. <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 21 часа 4 февраля 2023 г. ФИО2 был задержан сотрудниками МУ МВД России по г.о. Серпухов и доставлен в отдел полиции, где он заявил о себе, как о лице, самовольно оставившем воинскую часть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в самовольном оставлении воинской части на указанный срок признал полностью и дал показания, аналогичные изложенному выше. Так, подсудимый показал, что 1 декабря 2022 г. без разрешения командования и уважительных причин, самовольно покинул воинскую часть и уехал на такси в г.о. Серпухов Московской области. В дальнейшем проживал у своей бабушки – ФИО6 по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, распивал спиртные напитки, занимался решением бытовых вопросов, отдыхал и обязанностей по военной службы не исполнял. Вечером 4 февраля 2023 г. он (Мушкетов) был задержан сотрудниками МУ МВД России по г.о. Серпухов за распитие спиртных напитков в общественном месте, после чего, его доставили в отдел полиции, где он сообщил сотрудникам, что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, а затем был передан сотрудникам военной полиции. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации ему было достоверно известно, об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в период частичной мобилизации командованием воинской части был предупрежден. Также ФИО2 пояснил суду, что вовсе уклониться от военной службы он не желал, однако прохождение таковой его морально гнетет. Причиной самовольного оставления воинской части в указанный период явилось его желание временно отдохнуть от тягот военной службы. Уважительных причин нахождения вне сферы воинских правоотношений и стечения тяжелых обстоятельств не имел.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 – сотрудников ОРППСП МУ МВД России "Серпуховское", усматривается, что 4 февраля 2023 г. патрулируя по маршруту ПА-1 в 19 часов 53 минуты из дежурной части МУ МВД России "Серпуховское" поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, двое мужчин ищут закладки запрещенных к обороту веществ. Прибыв по вышеуказанному адресу, были выявлены двое неизвестных граждан, которые в общественном месте распивали спиртные напитки. Около 21 часа данные граждане были доставлены в дежурную часть МУ МВД России "Серпуховское" для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что является военнослужащим по мобилизации и самовольно оставил воинскую часть, то есть заявил о себе, как о лице самовольно оставившим воинскую часть. Затем ФИО2 был передан сотрудникам военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Подольск, Московской области).

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 – бабушки подсудимого, усматривается, что в первых числах декабря 2022 г. к ней приехал внук и стал жить у неё дома по адресу: г<адрес><адрес>, где проводил время по своему усмотрению, гулял и отдыхал, занимался решением бытовых вопросов. 4 февраля 2023 г. её внука задержали в г.о. Серпухове сотрудники полиции, после чего передали его сотрудникам военной полиции, как военнослужащего, самовольно оставившего воинскую часть.

Согласно выписке из протокола призывной комиссии г.о. Серпухов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и справке ВА ВКО от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность "стрелка".

Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ "1586 ВКГ" Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 здоров и признан "А" – годным к военной службе.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. По данным материалов уголовного дела и настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, что подтверждается сохранностью сознания, целенаправленностью действий, полным сохранением их в памяти, отсутствием галлюцинаторно-бредовых расстройств, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При обследовании у ФИО2 клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ, иной зависимости не выявлено. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В стационарном обследовании (стационарной судебно-психиатрической экспертизе) ФИО2 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.

Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Таким образом, поскольку ФИО2 1 декабря 2022 г. самовольно, без уважительных причин, оставил воинскую часть и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до его задержания 4 февраля 2023 г., то содеянное им военный суд расценивает, как самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим в период мобилизации, и квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует учесть активное способствование расследованию совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе то, что он рос и воспитывался в неполной и неблагоприятной семье, наличие у него престарелой бабушки, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств, необходимо учесть чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Также суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона.

Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает невозможным исправление ФИО2, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая существо принимаемого судом решения, личность ФИО2 и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить меру пресечения в отношении осужденного на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника по назначению было обусловлено необходимостью и объективными причинами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ "СИЗО № 12 УФСИН России по г. Москве".

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время его содержания под стражей с 14 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, выплаченные адвокату Евстигнеевой В.Ю., осуществлявшей защиту осуждённого по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу

О.А. Захаренко