Приговор № 1-268/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тулун 12 октября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Романенко Л.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ......,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-268/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму у частного лица, зарегистрированного по адресу: ****, микрорайон «Угольщиков», ****, проживающего по адресу: ****, микрорайон «Угольщиков», ****, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 45 минут ФИО1 с целью личного употребления, на пустыре, расположенном на расстоянии 90 метров северо-западном направлении от ****, без цели сбыта, незаконно, путем сбора руками верхушечных частей с листьями и соцветиями растения конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 597,065 граммов, в крупном размере, которое сложил в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты.

В период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут ...... ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана) в количестве 597,065 граммов, при себе во время движения от пустыря, где он приобрел данное наркотическое средство, до **** микрорайона «Угольщиков» ****, а затем в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ...... в помещении вышеуказанной квартиры. Затем незаконно хранил данное наркотическое средство в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ...... при себе во время движения от **** микрорайона «Угольщиков» **** до ****, а затем в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут ...... и в помещении вышеуказанной квартиры.

Однако употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как ...... в 15 часов 00 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в 15 часов 40 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении В. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ...... *** ФИО1 выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью он нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.73-76), на учете у врача нарколога, на «Д» учете во фтизиатрическом кабинете не состоит (л.д. 111, 114). В судебном заседании поведение подсудимого адекватное, на вопросы он отвечает логично, ориентируясь в происходящем. В связи с чем, суд признаёт подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Ранее он не судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Установлено, что он состоит на учете в МОР МВД России «Тулунский» как лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений, не работает, трудоустроится не стремиться, ведет аморальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, склонен к немедицинскому употреблению наркотических средств, неоднократно привлекался административной ответственности за нарушение правопорядка, к уголовной ответственности (л.д. 142).

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний, а также состояние его здоровья и наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление его и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствует, что ФИО1 общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе, негативно отразится на условиях жизни его семьи. В связи с чем, данное наказание будет соразмерным, справедливым, отвечающие требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, и личности подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, упакованную в пакеты в количестве: 33,5 грамма и 961 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный марлевый тампон находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - уничтожить; договор *** на передачу квартиры (домов) в частную собственность граждан от ...... – оставить по принадлежности С., копию договора оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, один раз в месяц в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения и социальной реабилитации у врача нарколога ОГБУЗ «Тулунский областной психоневрологический диспансер».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, упакованную в пакеты в количестве: 33,5 грамма и 961 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный марлевый тампон находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - уничтожить; договор *** на передачу квартиры (домов) в частную собственность граждан от ...... – оставить по принадлежности С., копию договора оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд ****. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Бондаренко