Постановление № 5-44/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-44/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Цыреновой А.Э, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-44/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

3 февраля 2018 года, в 17 часов 50 минут, на улице Бабушкина города Улан-Удэ в районе дома 158, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в городе Улан – Удэ проживает совместно с братьями, тетей и престарелой бабушкой, являющейся инвалидом 1 группы. 3 февраля 2018 года братья выехали за пределы города, тетя находилась на дежурстве в Республиканской больнице, а он осуществлял уход за бабушкой. По личной необходимости ему понадобилось выехать из дома на автомобиле брата, в связи с чем он торопился возвратиться домой в течение часа для контроля за бабушкой. В ходе движения он был остановлен сотрудниками ДПС, которые посчитали его находящимся в состоянии опьянения и провели с участием понятых его освидетельствование. Поскольку результаты освидетельствования были отрицательные, сотрудники ДПС направили его на медицинское освидетельствование в республиканский наркологический диспансер, от чего он в присутствии понятых отказался, так как это могло занять длительное время. В последствии, 6 февраля 2018 года, он добровольно прошел химики – токсикологическое исследование, не установившее в его организме наличие каких – либо наркотических веществ.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность установлена следующими доказательствами.

Как видно из протокола <данные изъяты> от 3 февраля 2018 года, составленного инспектором специализированного батальон ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД России по Республике Бурятия старшим лейтенантом полиции ФИО3, водитель ФИО2 в 17 часов 50 минут 3 февраля 2018 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе также изложено исполненное ФИО2 объяснение, подтверждающее его отказ от прохождения медицинского освидетельствования по причине не употребления запрещенных веществ.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

На основании пункта 2 упомянутых Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями, в силу пункта 3 данных Правил, являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков, в том числе: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <данные изъяты> от 3 февраля 2018 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков полагать его находящимся в состоянии опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 февраля 2018 года <данные изъяты>, проведенного в 17 часов 43 минуты с участием понятых и с использованием технического средства измерения – ALKOTEST 6810 с заводским номером ARBH – 0220, и результатов к нему, состояние опьянения установлено не было, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,00 мг/л.

Данное обстоятельство, как следует из протокола серии 03 НА №038847 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 февраля 2018 года, явилось основанием для соответствующего направления ФИО2 в специализированное медицинское учреждение - республиканский наркологический диспансер, от чего он в присутствии двоих понятых отказался, исполнив в протоколе подтверждающую отказ запись.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.

Ссылки ФИО2 на длительность проведения медицинского освидетельствования и необходимость его нахождения дома для контроля за престарелым близким родственником какого – либо правового значения не имеют, поскольку указанные им обстоятельства не относятся к предусмотренным статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким же образом не влияет на виновность ФИО2 и последующее проведение химико – токсикологического исследования его биологических жидкостей, имевшее место, к тому же, по истечении трех дней после совершения данного административного правонарушения.

Следовательно, не выполнив 3 февраля 2018 года в 17 часов 50 минут на улице Бабушкина города Улан-Удэ, в районе дома 158, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из сообщения командира войсковой части 11111 от 8 мая 2018 года №, справки начальника штаба указанной воинской части от 8 мая 2018 года №, выписок из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 января 2018 года № и командира войсковой части 22222 от 7 февраля 2018 года №7 следует, что ФИО2, с 29 января 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности <данные изъяты>.

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Бурятия от 4 февраля 2018 года и копии водительского удостоверения ФИО2 он имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 5 сентября 2014 года, права управления транспортными средствами не лишался.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

Раскаяние ФИО2 является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Отягчающих такую ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3,5, 3,8, 12.26, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по указанным в постановлении реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России города Улан-Удэ ОКТМО 81701000, лицевой счет <***>, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, код бюджетной классификации 188 116 30020016000140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403182000004267.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно – Сибирский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

ФИО1