Приговор № 1-33/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Полярный 17 апреля 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника – адвоката Шевцовой О.П., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

27.08.2014 Полярным районным судом Мурманской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы, 25.12.2014 постановлением суда назначенное наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.15 час. до 21.50 час. 14.02.2017, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой сухого остатка 0,0229 грамма, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем продажи за деньги в сумме 2000 руб., незаконно сбыл ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", вещество массой сухого остатка 0,0229 грамма, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО2 не был осведомлен об участии ФИО5 в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", и о его преступных действиях стало известно сотрудникам полиции, а вещество массой сухого остатка 0,0229 грамма, содержащее наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции у ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998г. № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 свободный оборот наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на территории РФ запрещен.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, не работает, ***, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, за период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 02.10.2014 по 09.02.2015 характеризуется отрицательно, как лицо злостно уклонявшееся от отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

***

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления при рецидиве.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, о чем заявил государственный обвинитель в суде. Подсудимый в суде заявил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, однако это состояние не повлияло на его намерение совершить преступление, а стороной обвинения доказательств в опровержение указанных доводов подсудимого суду не предоставлено. Кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции его от общества.

Характер преступления, обстоятельства и способ его совершения не дают суду правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как только наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания. Так же, суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела (т.1 л.д.40,41) следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 14.02.2017 в 21.50 час., в связи, с чем срок отбытия наказания ему следует исчислять с 14.02.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.02.2017 по 16.04.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

вещества, массами 0,0400 гр., 0,0568 гр., 0,0169 гр., 0,0501 гр., 0,0463 гр., 0,0554 гр., 0,0277 гр. и 0,0464 гр. содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД РФ по Мурманской области (пакет №..., квитанция №... от <дата>) – уничтожить;

два билета банка России, достоинством по 1000 руб., переданный на хранение в бухгалтерию ОМВД РФ по ЗАТО Александровск (квитанция №... от <дата>) – передать в распоряжение ОМВД РФ по ЗАТО Александровск;

шприц с иглой и колпачком объемом 2,5 мл., сверток из фрагмента бумаги с текстом и изображениями синего цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗАТО Александровск – уничтожить;

мобильный телефон марки "Nokia" модели "X1-01" в корпусе черного цвета с сим-картами оператора сотовой связи "Билайн", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗАТО Александровск – передать по принадлежности ФИО2, а при отказе в получении – уничтожить;

хранящиеся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.