Приговор № 1-53/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело № 1-53/2025 (***)

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 10 февраля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Голушко Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Махмудова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***, имея преступный умысел на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с целью обогащения, путем продажи, совершила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: *** – ***, действуя из корыстных побуждений, желая получить доход, будучи *** привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, а именно за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, употребление, которой опасно для жизни и здоровья человека, заведомо и достоверно зная об этом, имея в наличии аналогичную спиртосодержащую жидкость, которая хранилась у неё в доме, расположенном по адресу: ***, осознавая, что эта спиртосодержащая жидкость, также не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь (перорально), при отсутствии документов, определяющих качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, которые запрещают использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения дохода, совершила сбыт этой спиртосодержащей жидкости Е.Г., а именно:

*** в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, ФИО1 находилась в своем доме, расположенном по адресу: ***, когда туда пришла Е.Г., которая достоверно знала о том, что ФИО1 осуществляет реализацию в указанном доме спиртосодержащей жидкости. Находясь в коридоре, указанного дома, ФИО1 получила от Е.Г. денежные средства в сумме 150 рублей, в счет приобретения указанной спиртосодержащей жидкости, после чего, ФИО1, осознавая, что Е.Г. намерена употреблять внутрь (перорально) эту спиртосодержащую жидкость, то есть пить ее, взяла и передала Е.Г., то есть сбыла, спиртосодержащую жидкость объемом 500 см3 наполненную в бутылке из полимерного материала объёмом 500 см3. Указанная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этилового спирта, не соответствующего ГОСТу *** «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» с объемной долей (крепостью) этилового спирта 39,9 об.%, не относящаяся к готовой продукции, содержащей в своем составе: компонент уксусный альдегид группы альдегиды в концентрации 8,3 мг/дм3; компонент метилацетат группы сложные эфиры в концентрации 9,7 мг/дм3; компонент метанол группы одноатомный спирты концентрации 0,005% об.; компонент изоамиловый спирт группы сивушные масла в концентрации 5,4 мг/дм3, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Указанная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищу и представляющий реальную опасность для жизни и здоровья потребителей в связи с тем, что употребление человеком данной жидкости может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе из-за присутствия токсичных добавок с поражением ЦНС, ЖКТ, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы, что может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека в соответствии с Приказом МЗиСР России от 24 апреля 2008 года *** Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Таким образом, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: *** ***, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем продажи *** в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, совершила сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1 и защитника-адвоката Махмудова Р.В., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155-156), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, участия в проверки показаний на месте, в том числе и в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, которые были даны подсудимой после того, как сотрудникам полиции стало известно лицо, причастное к совершению преступления, ее пожилой возраст, состояние здоровья ее и дочери – ***.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие явки с повинной, поскольку на момент дачи ФИО1 объяснений органам следствия было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осуждённого, злостного уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня исчисления предельного срока уплаты (60 дней), указанного в ч. 1 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбасса (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу л/с <***>).

Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

номер казначейского счета 03100643000000013900

ЕКС: 40102810745370000032

БИК ТОФК: 013207212

КБК – 41711603125019000140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело ***)

ИНН <***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000.

УИН: ***.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку, изготовленную из темного прозрачного полимерного материала, вместимостью 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью внутри, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находящейся в одном пакете из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева