Постановление № 5-108/2024 от 5 октября 2024 г. по делу № 5-108/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 05 октября 2024 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки РФ,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, Волоконовский

район, <адрес>, фактически проживающей

по адресу: <адрес>,

<адрес>, образование неполное среднее, работающей

жиловщицей в АО «Мираторг-Короча», не замужней, имеющей

на иждивении <данные изъяты>, ранее к административной

ответственности за совершение однородного правонарушения н

е привлекавшаяся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 04 октября 2024 года около 20-50 часов в районе дома № 43 по ул. Пионерская с. Скородное, Губкинского района, Белгородской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, стала участницей дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом на пешехода, который скончался на месте происшествия. При этом водитель ФИО1 при управлении автомобилем имела явные признаки опьянения, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе производства на месте по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, водитель ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности: категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль полиции; демонстративно размахивала руками, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции; пыталась убежать.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и основания такого требования ей были понятны. Она отказалась исполнить требование сотрудников полиции, т. к. была в нетрезвом состоянии и возбуждена в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Сейчас переосмыслила свое поведение, считая его необдуманным, и раскаивается в содеяном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, следует, что ФИО1 04 октября 2024 года в 20-50 часов в районе дома № 43 по ул. Пионерская с. Скородное, Губкинского района, Белгородской области, при производстве по делу об административном правонарушении отказалась выполнить требование о следовании в патрульный автомобиль полиции для составления процессуальных документов по применению мер обеспечения производства по делу, хваталась за форменную одежду, пытался уйти с места остановки транспортного средства (л. д. 8,10-12).

Письменным объяснением очевидца события ФИО6 подтверждено, что ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении отказалась выполнить требование о следовании в патрульный автомобиль полиции для составления процессуальных документов, хваталась за форменную одежду, пытался уйти с места остановки транспортного средства (л. д. 9).

Копии процессуальных документов в отношении ФИО1 подтверждают факт выявления и фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, совершенного ею 04 октября 2024 года (л. д. 5-7).

Обстоятельства происшедшего зафиксированы и камерой видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, запись которого приложена к материалам дела (л. д. 16).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Требование сотрудников полиции к ФИО1 о необходимости оставаться на месте производства по делу об административном правонарушении и следования ее в патрульный автомобиль полиции для составления процессуальных документов, в связи с производством по делу об административном правонарушении, было основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. является законным.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 04 октября 2024 года около 20-50 часов в районе дома № 43 по ул. Пионерская с. Скородное, Губкинского района, Белгородской области, при наличии у нее признаков опьянения отказывалась пройти в патрульный автомобиль полиции, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции и пытался скрыться с места производства по делу об административном правонарушении, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую ее действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено ею умышленно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 впервые, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.