Приговор № 1-41/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1- 41/2021 копия

№ 12001320071520210

42MS0131-01-2021-000244-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «22» марта 2021 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Алонцевой О.П.

подсудимого ФИО1

защитника Носыревой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года (более точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным), ФИО1, не имея права управления транспортными средствами категории «В», действуя умышленно с целью использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, приобрел у неустановленного дознанием лица через сеть интернет водительское удостоверение №, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно базы ФИС ГИБДД, зарегистрировано на имя ФИО3, после чего, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения категории «В» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому району ФИО6 около <адрес>, в <адрес>. <адрес>, где на требование сотрудника полиции предъявить для проверки водительское удостоверение, ФИО1, заведомо зная о том, что имевшееся у него при себе водительское удостоверение категории «В», с номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. является поддельным, имея умысел на использование его для подтверждения права управления транспортным средством, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, <адрес>, предоставил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому району ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ при проверке водительского удостоверения категории «В», предъявленного ФИО1, был установлен факт использования заведомо поддельного водительского удостоверения, а ФИО1 был доставлен для разбирательства в Отделение МВД России по Яйскому району, расположенному по ул. Советская. 1 в пгт Яя, Яйского района, Кемеровской области, где вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Носырева О.Е. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных следствию событий, а также явку с повинной, которая фактически имеется в объяснении данном до возбуждения уголовного дела, также суд учитывает молодой возраст ФИО1, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания (<адрес>, <адрес>3) без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Яйского муниципального округа <адрес> без уведомления специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко