Приговор № 1-1785/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-1785/2025

Уголовное дело № 1-1785/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 21 ноября 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре Винокурове А.И. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Ильиной А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шоназарова Х.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ уроженца ___, ___, судимого:

14.03.2025 Якутским городским судом по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

05.06.2025 Якутским городским судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (уплачен полностью 20.11.2025);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета:

____г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ____ ФИО1, оказывая Потерпевший №1 услугу по перевозке на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками №, получил от последнего сотовый телефон «___» для перевода денежных средств в счет оплаты за такую услугу.

Увидев в мобильном приложении «___», установленном в сотовом телефоне Потерпевший №1 и предоставляющем доступ к банковскому счету Потерпевший №1 в ___», сведения о наличии денежных средств, ФИО1 в указанный период времени по внезапно возникшему корыстному умыслу попытался тайно от Потерпевший №1 снять денежные средства с банковского счета потерпевшего с помощью упомянутого мобильного телефона в банкомате, установленном на первом этаже торгового центра «___» по адресу: ____, однако не сумел провести банковскую операцию.

Тогда ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета согласился на предложение другого лица П., не подвергнутого уголовному преследованию, о переводе денежных средств на банковский счет другого лица П. с последующими снятием другим лицом П. денежных средств в наличной форме и передачей ФИО1

____г. в 11 часов 51 минуту ФИО1, находясь в ___» по адресу: ____, умышленно, корыстно, тайно от Потерпевший №1 с помощью ранее указанного сотового телефона перевел с банковского счета Потерпевший №1 в ___» денежные средства в сумме ___ рублей на банковский счет другого лица П., которое обналичило данные денежные средства в банкомате и передало их ФИО1

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину и отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи судом на основании статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела.

Из них следовало, что ____ ФИО1 оказывал услуги такси на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим его брату Свидетель №2 Примерно в 11 часов 00 минут ____ в указанный автомобиль возле ____ сел пьяный мужчина азиатской внешности возрастом около 30 лет, попросивший отвезти его домой. ФИО1 продиктовал ему номер телефона, но мужчина в силу опьянения не смог перевести деньги и передал ФИО1 сотовый телефон «___» с приложением ___», попросив доставить его до ____. ФИО1 остановил машину возле торгового центра «___» и увидел в мобильном приложении, что на банковском счету мужчины имеется ___ рублей. Мужчина в это время спал, а ФИО1 решил похитить с его счета деньги. ФИО1 зашел в указанный торговый центр, чтобы снять наличные с помощью QR-кода, но не смог этого сделать. Рядом с банкоматом стояли трое молодых парней, один из которых сказал, что ФИО1 может перевести ему деньги на банковский счет, чтобы парень снял их со счета и отдал наличными. ФИО1 перевел деньги, а парень снял ___ рублей, которые ФИО1 забрал. Затем ФИО1 отвез пассажира до ____, отдал ему сотовый телефон и уехал. Часть денег потратил, остальное сохранил (том 1, листы дела 102-106, 120-122, 181-185).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Совершение подсудимым преступления, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 00 часов 30 минут ____ распивал спиртные напитки в различных заведениях ____, а около 06 часов 00 минут ____ приехал в ___» по адресу: ____, после чего не помнит происходившего. Около 16 часов 00 минут ____ обнаружил в мобильном приложении «___» своего сотового телефона «___», привязанного к банковскому счету в ___», что в этот же день в 11 часов 51 минуту был перевод на ___ рублей на имя ФИО12, который потерпевший не осуществлял. Данный ущерб для него значителен, так как имеет ___, не трудоустроен, социальные выплаты не получает (том 1, листы дела 13-15, 44-45).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 показал, что ____ около 11 часов 30 минут находился с друзьями возле банкомата в ___» на ____. К банкомату «___» подошел мужчина кавказской внешности, спросивший, можно ли снять деньги посредством QR-кода. У мужчины не получилось снять деньги, и несовершеннолетний свидетель предложил ему перевести деньги на счет Свидетель №1, чтобы снять их со счета в наличной форме. Мужчина согласился, перевел ___ рублей с помощью сотового телефона «___» на банковский счет несовершеннолетнего Свидетель №1 в ___». После этого несовершеннолетний свидетель снял ___ рублей в банкомате и отдал их упомянутому мужчине, одетому в сине-белую футболку, спортивные штаны, солнцезащитные очки в синей оправе (том 1, листы дела 65-68).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 является его младшим братом, работавшим в качестве таксиста на автомобиле Свидетель №2 марки «___» с государственными регистрационными знаками №. Данный автомобиль приобретен был у ФИО7, купившего его у ФИО8, однако договор купли-продажи свидетель утерял вместе с ПТС. ____ Свидетель №2 увидел сообщение о поиске водителя указанного автомобиля, похитившего ___ рублей, а ____ ФИО1 признался свидетелю, что украл данные деньги с банковского счета через банкомат. Положительно охарактеризовал ФИО1, имеющего ___ (том 1, листы дела 148-150).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – банкомата «___» на первом этаже ___» по адресу: ____. Режим работы торгового центра – с 10 до 20 часов без перерыва и выходных (том 1, листы дела 4-9);

протокол и фототаблица выемки у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты ___» (том 1, листы дела 27-31);

скриншот чека по банковской операции о переводе в 05 часов 51 минуту ____ Потерпевший №1 ___ рублей по номеру телефона получателя ФИО13 на счет в банке «___» (том 1, лист дела 34);

протокол и фототаблица осмотра банковской карты и скриншота, содержание которого изложено ранее (том 1, листы дела 35-39);

протокол и фототаблица выемки у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона «___» (том 1, листы дела 47-49);

протокол и фототаблица осмотра указанного сотового телефона, содержащего приложение «___» (том 1, листы дела 50-55);

протокол предъявления для опознания, при котором несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, которому помог снять денежные средства в размере ___ рублей (том 1, листы дела 76-79);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, расположенного возле отдела полиции № МУ МВД России "Якутское" по адресу: ____. Автомобиль в исправном состоянии (том 1, листы дела 155-161);

протокол и фототаблица осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства «___» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО8, и договора купли-продажи от ____ о продаже данного автомобиля ФИО8 ФИО7 (том 1, листы дела 165-168, 170-171, 172-173);

расписка Потерпевший №1 от ____ о получении ___ рублей от ФИО1 (том 1, листы дела 111), а также скриншот банковского чека о переводе ___ рублей на счет ФИО15 в «___», приобщенный в судебном заседании.

Все изложенные доказательства согласуются друг с другом, не требуют дополнительного анализа и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события преступления и его совершение подсудимым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Изучение личности показало, что ФИО1 состоит в браке, имеет ___, не имеет инвалидности, не трудоустроен, является ___.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он привлекался к административной ответственности за совершение двух правонарушений в сфере дорожного движения и одного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Подсудимый положительно охарактеризован по месту жительства в ____ участковым уполномоченным полиции как лицо, на которое не поступали жалобы.

ФИО1 не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании он признается судом вменяемым, в связи с чем ему следует назначить наказание.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие ___, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику личности, примирение с потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством выступает простой рецидив преступлений (часть 1 статьи 18, пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), образованный вновь совершенным умышленным преступлением с судимостью к реальному наказанию по приговору от 05.06.2025 за совершение умышленного тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгое наказание, в связи с чем за преступление следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения за преступление в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида предусмотренного наказания, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

Отягчающее обстоятельство исключает применение при определении срока лишения свободы положений части 1 статьи 62 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ; оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 14.03.2025, в связи с чем условное осуждение следует отменить, а наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Наказание в таком случае не может признаваться условным в порядке статьи 73 УК РФ и подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

В гражданском иске Потерпевший №1 о взыскании ___ следует отказать, так как ФИО1 полностью возместил причиненный имущественный ущерб до вынесения приговора.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 302-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 14.03.2025 и путем частичного присоединения наказания по данному приговору назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима (статья 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- всю документацию - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «___» - считать возвращенным Потерпевший №1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов