Приговор № 1-510/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-510/2017

к делу № 1-510/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Морозовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 12 июля 2017 года около 19 часов 50 минут, подобрала возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, и таким образом незаконно приобрела полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,65 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 00 минут 12 июля 2017 года.

12 июля 2017 года в 20 часов 00 минут вблизи <адрес> в г.Ростове-на-Дону Ростовской области сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения была задержана ФИО1 и доставлена в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где 12 июля 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 30 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой чашечке бюстгалтера, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,65 грамма (заключение эксперта № 41650 от 27 июля 2017 года), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины в совершенном ею преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д. 16-17), данное ею до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что она является сиротой, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, предыдущему месту учебы и месту содержания под стражей.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2016 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Срок административного задержания 12.07.2017 года и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 13.11.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок ее административного задержания (12.07.2017 года) и содержания под стражей, а всего с 12 июля 2017 года по 12 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится с порошкообразное вещество массой 2,62 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.85-86) – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится смыв с правой руки ФИО1; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится смыв с левой руки ФИО1; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится контрольный образец; полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 4 медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону (л.д. 85-86) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой